工業(yè)革命以來最為壯觀的歷史事件正在發(fā)生，它前幾次嘗試為何失?。?/h3>
|
 |
admin
2017年12月6日 17:1 本文熱度 7172 |
| 文章簡介：中國的經(jīng)濟(jì)奇跡是如何發(fā)生的，這是困擾中外經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的大難題，究竟是大政府的功勞，還是歷史的光榮回歸？是市場原教旨主義的勝利，還是政治制度的獨(dú)特？作者認(rèn)為統(tǒng)統(tǒng)都不是，最關(guān)鍵的因素恰恰經(jīng)常被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家所忽略。本文為中國崛起的命題提供了一個(gè)新的思考角度，不代表智谷趨勢立場，僅供讀者參考。 |
◎作者 │ 文一
◎來源│北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心（cnse_pku）
我覺得對(duì)中國崛起這樣一個(gè)現(xiàn)象，無論怎樣評(píng)估都不為過。
我把它看成是人類經(jīng)濟(jì)史上自英國工業(yè)革命以來最為壯觀的歷史事件之一。
道理很簡單：
英國工業(yè)革命到現(xiàn)在接近250年，但是目前為止只有10%左右的人口真正生活在完全工業(yè)化的國家。
如果中國能夠完成自己的工業(yè)革命，就意味著又多了20%的人口能夠進(jìn)入現(xiàn)代的工業(yè)文明，而且用更短的時(shí)間。
英國工業(yè)革命用了好幾百年，我們目前為止只用了30多年，再往下發(fā)展二、三十年，總共也就五、六十年的時(shí)間。
而且中國崛起不是靠殖民主義、帝國主義和戰(zhàn)爭，它帶給全世界經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)力量相當(dāng)于當(dāng)年大英帝國崛起的100倍，相當(dāng)于當(dāng)年美利堅(jiān)合眾國崛起的20倍。
所以這個(gè)力量非常強(qiáng)大和偉大，它拉動(dòng)非洲、拉美、亞洲，甚至歐美發(fā)達(dá)地區(qū)，給他們帶來前所未有的增長機(jī)遇。
另外，中國還有可能在人類文明現(xiàn)有基礎(chǔ)上發(fā)展出新的增長方式、創(chuàng)造新的工業(yè)文明和文化。
我們大家知道30多年前，中國還非常的貧困，人均收入當(dāng)時(shí)只有非洲撒哈拉沙漠以南國家的人均收入的三分之一。
但是中國今天已經(jīng)成為全球最大、最具活力的制造業(yè)中心，生產(chǎn)全球一半的鋼鐵，是美國的八倍，全球60%的水泥，世界25%以上的汽車。
中國還是全球最大的一系列的工業(yè)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)大國，這一點(diǎn)大家都很清楚。
640.jpg)
中國超級(jí)工程之一：剛剛啟用的全球口徑最大的射電望遠(yuǎn)鏡
從全球前五大工業(yè)生產(chǎn)國的制造業(yè)生產(chǎn)總值來看，1970年代中國完全在最底部。
但是隨著中國的改革開放，經(jīng)濟(jì)一步一步上升，先后超越其他的老牌工業(yè)強(qiáng)國，2010年超過了美國成為世界第一，而且增長的趨勢很難再被扭回。
我們?cè)倏磳＠暾?qǐng)總數(shù)，中國也是從世界排名非常底端開始起步，尤其到了90年代末期和2000年初期開始把發(fā)達(dá)國家一個(gè)一個(gè)超越，目前專利申請(qǐng)總數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國和日本的總和。
但是中國是在一種特有政治制度下實(shí)現(xiàn)的超強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)增長。
這個(gè)現(xiàn)實(shí)使全世界都感到非常的吃驚，疑惑不解。
以至于非常多的人，包括我們很多中國人自己，比如政府官員和企業(yè)家還有學(xué)者，仍然認(rèn)為這個(gè)增長奇跡不可持續(xù)。
01
解釋中國奇跡的幾種觀點(diǎn)
如何解釋這個(gè)現(xiàn)象？在很多解釋中國過去增長奇跡的理論中，我找出兩個(gè)比較有代表性的觀點(diǎn)，他們是兩個(gè)極端，其它的都可以看做介于兩者之間。
第一種觀點(diǎn)，認(rèn)為中國目前為止的超常增長不過是一個(gè)強(qiáng)政府利用各種行政資源和初步市場化改革紅利，以價(jià)廉勞動(dòng)力、低效率的政府和國企投資為手段，以犧牲環(huán)境為代價(jià)，所制造的“振興假象”。
因此根本不可持續(xù)。
這種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國的短期增長與西方自文藝復(fù)興以后的全面崛起有本質(zhì)性的區(qū)別。
因?yàn)橹袊鴽]有西方自工業(yè)革命前就實(shí)現(xiàn)了的政治制度變革，沒有民主、法制、人權(quán)、言論自由的傳統(tǒng)，沒有現(xiàn)代法律體制，沒有真正的市場經(jīng)濟(jì)，沒有資本的和土地要素的自由流動(dòng)，沒有西方式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，沒有真正的技術(shù)創(chuàng)新，只能不斷復(fù)制甚至剽竊西方技術(shù)。
因此，中國不過是一個(gè)對(duì)現(xiàn)代西方文明的蹩腳的，拙劣的，虛偽而不踏實(shí)的模仿者而已。
中國至今仍然根深蒂固的封建意識(shí)，官本位和裙帶資本主義就是很好證明。
這種觀點(diǎn)在國內(nèi)外非常有代表性。
另外一種觀點(diǎn)，認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)增長不過是向歷史的自然回歸。
中國曾經(jīng)是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體和先進(jìn)文明，至少從公元前200年到公元后1800年領(lǐng)導(dǎo)世界文明近2000年，而且是唯一一個(gè)沒有中斷過的文明體系，只是到了英國工業(yè)革命時(shí)才開始落伍了。
因此，中國文化的優(yōu)越性決定了它再次崛起只是一個(gè)時(shí)間問題。
正如拿破侖所說：“中國是一頭睡獅，一旦覺醒就會(huì)再次震撼世界?！?/span>
所以這個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為中國崛起毫不奇怪，理所當(dāng)然，是向其偉大歷史和文化傳統(tǒng)的自然回歸。
02
兩種觀點(diǎn)經(jīng)不起推敲
在我看來這兩種觀點(diǎn)都經(jīng)不起推敲。
首先，一個(gè)缺乏良性激勵(lì)機(jī)制，有效社會(huì)管理制度和包容型開放經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的國家，是不可能在改革開放后保持30多年的高速增長，從一個(gè)貧窮的農(nóng)業(yè)社會(huì)，迅速轉(zhuǎn)變成一個(gè)全球最大、最具活力的制造業(yè)中心。
其次，如果燦爛的古代文明和優(yōu)秀文化傳統(tǒng)是中國再次崛起的根本原因，為什么我們目前還沒有看到埃及、印度、希臘和奧斯曼帝國的重新崛起呢？因此這兩種觀點(diǎn)都是有問題的，我們需要新的觀點(diǎn)和理論。
新的理論觀點(diǎn)是什么呢？首先我們需要把西方近代文明的神秘面紗揭開。
很多教科書和媒體誤導(dǎo)了我們。
西方文明不是我們想象的那樣，我要引用歷史學(xué)家對(duì)西方文明的考察來證明。
640.jpg)
《棉花：一部全球史》的作者哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家斯文貝克特
哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家斯文貝克特在研究了英國工業(yè)革命以后，他指出：
“當(dāng)年的大英帝國，作為第一個(gè)開啟工業(yè)化的國家，并非是一個(gè)后來人們所描繪的自由、開明和廉政的國家。相反，它是一個(gè)軍事開銷龐大的、總是處于戰(zhàn)爭狀態(tài)的、奉行干涉政策的、高稅收的、債臺(tái)高筑的、極端貿(mào)易保護(hù)主義的官僚集團(tuán)和強(qiáng)權(quán)國家。它也絕對(duì)不是一個(gè)民主的國家。”
看來大家一定要知道歷史，要多讀歷史。
如果你覺得這個(gè)哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家還不夠著名，我引用一個(gè)最著名的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家，莫基爾(Joel Mokyr），他是美國西北大學(xué)的著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家。
640.jpg)
美國西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)史教授莫基爾Joel Mokyr
他認(rèn)為在工業(yè)革命的前夕和初期，
“英國社會(huì)幾乎沒有什么法律和秩序來保護(hù)工業(yè)財(cái)產(chǎn)和人權(quán)，而是充斥著大量的搶劫和偷盜，以及由經(jīng)濟(jì)或政治上的民怨引起的地方暴動(dòng)?！璠當(dāng)時(shí)]的英國并沒有1830年之后（即第一次工業(yè)革命之后）的警察隊(duì)伍那樣的專業(yè)警力，法庭系統(tǒng)也笨拙而昂貴，并充滿了不確定性和不公。因?yàn)闆]有官方正式的法律執(zhí)行機(jī)制，整個(gè)英國依賴著民間殘酷懲罰的威懾效應(yīng)維持治安。懲罰大多是私人性的，犯罪預(yù)防大多是民間自己實(shí)施的：超過八成的犯罪懲罰是由被害人私下實(shí)施執(zhí)行的?！?/span>
因此，我覺得我們必須嚴(yán)肅地回答新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常先生提出的一個(gè)問題，這個(gè)問題是向所有中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的挑戰(zhàn)。
他說：
“我可以在一星期內(nèi)寫成一本厚厚的批評(píng)中國的書。然而，在那么多的不利困境下，中國的高速增長持續(xù)了那么久，歷史上從來沒有出現(xiàn)過……中國一定是做了非常對(duì)的事情才產(chǎn)生了我們見到的經(jīng)濟(jì)奇跡。那是什么呢？這才是真正的問題。”
因此，僅僅靠指出中國的問題，不能夠幫助我們理解和解釋中國的增長奇跡。中國的問題非常多，別的國家問題也很多。
但是為什么中國增長這么快而別的國家做不到？因此一定要把中國做對(duì)了的東西找出來，才算是真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，才能夠在今后繼續(xù)的改革開放中不至于犯顛覆性錯(cuò)誤。
03
少數(shù)國家引爆了工業(yè)革命是因?yàn)槊裰髡螁幔?/span>
中國終于在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)一百多年的探索之后，成功引爆了一場工業(yè)革命，找到了工業(yè)革命的秘訣。
但問題就來了。
什么是工業(yè)革命的秘訣？如果這個(gè)秘訣存在，大家都可以如法炮制。
可惜的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)史學(xué)家長期以來為揭開工業(yè)革命之謎爭論不休，現(xiàn)在還搞不清楚工業(yè)革命為什么發(fā)生，為什么最早發(fā)生在英國，而不是法國和德國，為什么沒有發(fā)生在同時(shí)期的中國和印度？就像美國經(jīng)濟(jì)史學(xué)家克拉克2012年所指出的：
“解釋工業(yè)革命仍是經(jīng)濟(jì)史上的終極大獎(jiǎng)。它到目前已激勵(lì)了一代又一代學(xué)者窮其一生，但總是無果而終?！?/span>
我認(rèn)為中國的經(jīng)驗(yàn)可以照亮這個(gè)歷史之謎，幫助揭開工業(yè)革命的秘密，因?yàn)?span style="color: rgb(0, 122, 170);">中國正在經(jīng)歷一場工業(yè)革命。
歷史上的工業(yè)革命，我們知道它對(duì)人類的生產(chǎn)力帶來了一次突然的突破性的飛躍。
在工業(yè)革命產(chǎn)生之前，人類幾千年，不管哪個(gè)國家，不管什么朝代，人均收入都很低，徘徊在馬爾薩斯陷阱的邊緣。
但是到1800年之后，產(chǎn)生了一個(gè)彭慕蘭說的“大分流”，少數(shù)國家因?yàn)橐斯I(yè)革命，其收入不斷地增長，生活水平不斷地提高。
而剩余的國家卻留在馬爾薩斯陷阱里面徘徊，包括洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期和民國時(shí)期的中國。
640.jpg)
為什么只有少數(shù)國家成功復(fù)制了英國的工業(yè)革命？西方式的民主政治絕不是充分必要的條件。
遺憾的是，到目前為止，只有少數(shù)國家和地區(qū)成功地復(fù)制了英國的工業(yè)革命，雖然說不清它究竟是什么東西。
我們把西歐、美國、日本、亞洲四小龍這些國家和地區(qū)加在一起，也不過就是10%到15%的世界人口。
剩下的都沒有開啟或完成工業(yè)化。
為什么目前為止只有少數(shù)國家獲得成功呢？現(xiàn)在最流行的解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論，叫做新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)。
這套理論很簡單，認(rèn)為人類社會(huì)大概有兩種政治制度，一種是包容性的制度，比如說君主立憲和民主制。這個(gè)制度意味著它能夠限制精英階層的權(quán)力，限制他榨取和剝奪他人成果的權(quán)利，因而意味著良好私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)，人們從而有積累財(cái)富和發(fā)明創(chuàng)新的積極性，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長。
另外一種是榨取性制度，比如說專制和獨(dú)裁。這個(gè)制度下沒有很好的私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)，人民因而沒有勞動(dòng)和積累財(cái)富的積極性，因?yàn)榉e累了以后也被國王和專制政府搶去了，也不會(huì)去創(chuàng)新發(fā)明，這就意味著貧窮。
因此在這個(gè)理論看來，解決貧窮的辦法很簡單，就是實(shí)現(xiàn)一人一票的民主選舉。
在我看來這個(gè)理論無法自圓其說。
第一，它與歷史事實(shí)不符。
比如英國不是在民主制度下崛起的，雖然有過光榮革命帶來的君主立憲，它的私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度并沒有因?yàn)榫髁椂淖儯姆芍贫纫矝]有因此而變得更加完善。
又比如德國和俄國在19世紀(jì)中期以后的崛起也不是靠民主制度，而是在專制制度下崛起的。
第二，這個(gè)理論與當(dāng)代的實(shí)踐也不符。
當(dāng)代實(shí)踐表明，當(dāng)我們把民主制度通過革命強(qiáng)加給發(fā)展中國家時(shí)，這些國家并沒有因?yàn)椴杉{了民主制度而富強(qiáng)，反而是不斷的內(nèi)亂，比如伊拉克、利比亞、阿富汗、埃及、烏克蘭等。
第三，這個(gè)理論不能解釋很多其它現(xiàn)象，比如俄羅斯經(jīng)濟(jì)改革后采納了民主制，但是并沒有因此變成超級(jí)經(jīng)濟(jì)大國，和中國奇跡形成鮮明的對(duì)照。
又比如日本在19世紀(jì)末明治維新開始的崛起并不是在民主制下進(jìn)行的，韓國在六七十年代的迅速工業(yè)化是在獨(dú)裁統(tǒng)治下實(shí)現(xiàn)的，新加坡的獨(dú)立后的經(jīng)濟(jì)起飛也不是在民主制下實(shí)現(xiàn)的。
第四，我們也看到即使在同樣的政治和法律制度下，比如在美國不同的城市和同一城市不同的街區(qū)，即便有同樣的制度、同樣的私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)、同樣的法律，我們卻能看到一邊是大面積貧民窟，另外一邊是富得冒油的財(cái)富；一邊是非法搶劫和無法無天，另外一邊是社會(huì)秩序和守法奉公。
又比如意大利的政治制度和產(chǎn)權(quán)保護(hù)在全國各地是一樣的，法律制度也是一樣的，但是南部意大利比北部要貧窮很多。
為什么？
04
為什么中國前三次工業(yè)化嘗試沒有引爆工業(yè)革命？
讓我們回到中國。
中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠給我們很多啟示，來重新理解工業(yè)革命，也能重新幫我們很好的理解中國為什么能崛起。
中國1978年開啟的改革開放并不是中國歷史上第一次雄心勃勃的工業(yè)化嘗試，這至少是第四次了。
第一次是1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭失敗以后，由洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開啟的。
清朝晚期的那次嘗試用了半個(gè)世紀(jì)沒有能夠解決中國的貧窮、落后、國家無能問題，因此產(chǎn)生了辛亥革命。
辛亥革命認(rèn)為在清朝政府之下的中國工業(yè)化之所以沒有成功，是因?yàn)檎沃贫嚷浜?，所以進(jìn)行了政治制度的激進(jìn)改革，而且相當(dāng)?shù)娜婧蛷氐住?/span>
辛亥革命建立了中國歷史上第一個(gè)基于西方憲法的“包容性”政府。
新共和政府通過全面模仿美國的民主、分權(quán)（即立法、行政、司法權(quán)力三分）的政治制度來推動(dòng)中國工業(yè)化進(jìn)程。
中國那時(shí)最著名的口號(hào)是“民有，民治，民享”，和“只有科學(xué)和民主才能救中國”。受過教育的精英革命者認(rèn)為清政府工業(yè)化失敗以及中國的長期落后是由于其缺乏民主和一個(gè)包容性、多元化的政府（正如新制度學(xué)派所主張的那樣）。
但是辛亥革命以后我們知道中國照樣經(jīng)歷了長期的動(dòng)亂，軍閥混戰(zhàn)，國力衰弱，無法抵御外敵。
40年以后，仍然貧窮。
雖然取得了好多社會(huì)進(jìn)步，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以引爆一場工業(yè)革命。
正是因?yàn)槊駠陂g中華大地持續(xù)的動(dòng)蕩和貧窮，才導(dǎo)致了共產(chǎn)主義革命和1949年新中國的建立。
這開啟了中國的第三次工業(yè)化嘗試。
第三次工業(yè)革命時(shí)期，中國采納的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國已經(jīng)落后這么多年，誤掉了這么多的工業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)，所以想以更加激進(jìn)的方式實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，模仿了蘇聯(lián)的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。
這一時(shí)期，經(jīng)過30年的努力中國也取得了相當(dāng)多的成績，比如文盲數(shù)大大減少，人均壽命從35歲提高到68歲，嬰兒死亡率從每千250人降低到每千40人，虐疾病發(fā)病率從5.55%降低到0.3%，人口從6億萬增長到10億，建立了獨(dú)立自主的國家、有效行政能力的政府、一個(gè)初步完善（但高度虧損）的工業(yè)體系。
但是這些成績?nèi)匀徊蛔阋砸粓龉I(yè)革命。
而且，如果不改革開放，會(huì)是死路一條。
你看所有那些搞社會(huì)主義的東歐國家最后都垮了，而且他們當(dāng)年的工業(yè)基礎(chǔ)比我們還雄厚。
因此我們也不會(huì)獨(dú)善其身。
中國前面三次工業(yè)化為什么沒有成功引爆工業(yè)革命呢？是因?yàn)槿狈κ袌鼋?jīng)濟(jì)和私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)嗎？不是的。
現(xiàn)在國內(nèi)外大量的歷史學(xué)家，尤其是美國和歐洲的歷史學(xué)家普遍認(rèn)為，中國在清朝的私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)和市場經(jīng)濟(jì)，比同時(shí)代的歐洲和英國還要好，還要發(fā)達(dá)，但并不因?yàn)槿绱饲宄陀心芰﹂_啟工業(yè)革命。
那又是因?yàn)槿狈Π菪缘拿裰骱驼沃贫葐?？你也許會(huì)說清朝的私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)很好，市場機(jī)制完善，但是政治制度非常的腐敗。
然而辛亥革命就是改變了這點(diǎn)，一方面保留了清朝留下來的土地私有制度和市場經(jīng)濟(jì)，同時(shí)還從政治的上層建筑實(shí)行了一系列的現(xiàn)代化變革，但是仍然沒有導(dǎo)致中國的工業(yè)革命。
但是，中國清朝的私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)和土地私有制度沒能解決貧困和大規(guī)模饑荒的問題，1911年的辛亥革命也沒能改變中國農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的悲慘圖景。
這些底層悲慘景象同時(shí)也是共產(chǎn)主義在落后國家全面興起和共產(chǎn)黨在中國發(fā)動(dòng)激進(jìn)土地改革的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和時(shí)代背景。
但是在社會(huì)主義的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下面，中國雖然取得了很多的進(jìn)步，但是也不足以引爆一場工業(yè)革命。
以至于到了1970年代末，一場新的改革和工業(yè)化嘗試勢在必行。
而這一次嘗試卻意外成功，中國終于自洋務(wù)運(yùn)動(dòng)一百二十年后引爆了一場震撼世界的工業(yè)革命，使得中國踏上了工業(yè)化的坦途，迅速從一個(gè)農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變?yōu)槿蛑圃鞓I(yè)中心，而且很快會(huì)超越美國成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體，雖然中國的工業(yè)化過程還沒有完成。
05
1978年中國引爆工業(yè)革命并非否定前三十年
那么中國第四次工業(yè)化的道路，與前三次有什么不同呢？為什么這次如此順利呢？我這里無意想把后30年和前30年做分割，它們都是有機(jī)聯(lián)系在一起的，但是通過分開考察才能抓住它的特色。
中國第四次摸索采取了一個(gè)極為謹(jǐn)慎保守的“摸著石頭過河”的策略，具有以下的特征。
我先介紹一下這些特征，等會(huì)兒我再將他們與工業(yè)革命的一般模式相比，大家就比較清楚了。
第一點(diǎn)，中國當(dāng)時(shí)拒絕全盤西化，在維持即有政治結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的前提下引進(jìn)市場化改革。堅(jiān)信實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，先做實(shí)驗(yàn)然后再推廣。
第二點(diǎn)，中國的市場化改革是從農(nóng)村改革開始，讓農(nóng)民和貧民百姓先致富，由下而上。
第三點(diǎn)，鼓勵(lì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，盡管鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)采用的生產(chǎn)工具和技術(shù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方發(fā)達(dá)國家的，而且和當(dāng)年的國企都沒法相比，但既使是這樣，中國政府一旦發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)賺錢，能夠幫助廣大基層人民致富，也采取了果斷的措施支持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。
這是決定中國從此以后走上工業(yè)化坦途、開啟工業(yè)革命非常關(guān)鍵的一點(diǎn)。
我們經(jīng)濟(jì)學(xué)理論界以前對(duì)這點(diǎn)認(rèn)識(shí)不足。
第四點(diǎn)，鼓勵(lì)發(fā)展制造業(yè)，用日用制造品而非僅僅用原材料去換取外匯和機(jī)器；我們長期制定各種產(chǎn)業(yè)政策鼓勵(lì)制造業(yè)出口。
第五點(diǎn)，長期維持各級(jí)政府對(duì)招商引資的熱情和對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投資。
第六點(diǎn)，因?yàn)槲覀兪?span style="color: rgb(0, 122, 170);">轉(zhuǎn)型國家，我們不光是一個(gè)從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型，我們還是一個(gè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，所以有很多當(dāng)年遺留下來的缺乏經(jīng)濟(jì)效率的國企。
但是我們沒有像拉美、東歐、俄羅斯那樣把國企全面地私有化。
國有企業(yè)對(duì)于國家發(fā)展戰(zhàn)略非常重要。
當(dāng)年我們國企的私有化是有條件逐步逐步進(jìn)行的，比如抓大放小，采納了雙軌制和混合型所有制。
而且今天我們?nèi)匀恢匾暸嘤挥袊H競爭力的國企。
第七點(diǎn)，我們進(jìn)行的是漸進(jìn)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，由輕工業(yè)到重工業(yè)，由勞動(dòng)密集型到資本密集型，由高儲(chǔ)蓄到高消費(fèi)。
06
成功的工業(yè)革命都經(jīng)歷了“胚胎發(fā)育”式演化
我們現(xiàn)在來看看發(fā)達(dá)國家所經(jīng)歷的工業(yè)革命的“胚胎發(fā)育”式的演化模式。
工業(yè)革命這個(gè)問題我們以前不太去研究，現(xiàn)在去研究才發(fā)現(xiàn)有一個(gè)非常驚人的模式，叫做“胚胎發(fā)育”的模式。
它有五個(gè)階段。
到目前為止幾乎所有成功工業(yè)化的國家都經(jīng)歷了這些階段。
第一個(gè)階段，是工業(yè)革命之前的原始工業(yè)化階段，這個(gè)階段在歐洲經(jīng)歷了幾百年的時(shí)間，也就是我們國家的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)高速發(fā)展階段。
這些大批量歐洲鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也是在當(dāng)時(shí)歐洲各國的重商主義政府的支持下繁榮的，不是自然爆發(fā)產(chǎn)生的。
它們的特點(diǎn)是都以遠(yuǎn)距離貿(mào)易為其生產(chǎn)的目的，而不是自給自足或滿足當(dāng)?shù)匦枨鬄槟康?。換句話說，它們都以農(nóng)村剩余勞動(dòng)力為主力，以遠(yuǎn)距離的全球貿(mào)易為目標(biāo)。
這個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)繁榮階段由各國政府修建人工運(yùn)河和原始公路網(wǎng)絡(luò)為契機(jī)，為引爆工業(yè)革命所需要的統(tǒng)一國內(nèi)外市場和營銷網(wǎng)絡(luò)奠定了基礎(chǔ)，為訓(xùn)練一支產(chǎn)業(yè)大軍做好了準(zhǔn)備。
正是這個(gè)原始工業(yè)化階段最終在政府正確的產(chǎn)業(yè)政策（尤其是全面扶持紡織業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策）支持下啟動(dòng)了第一次工業(yè)革命。
第一次工業(yè)革命的特點(diǎn)就是用勞動(dòng)密集型的規(guī)?；笊a(chǎn)方式（工廠體制），來生產(chǎn)終端的輕工消費(fèi)品或小商品，主要是紡織品，把它們傾銷到全球，但是機(jī)器和生產(chǎn)工具可能是手工造的，而不是量化（規(guī)?；┥a(chǎn)的。
這個(gè)產(chǎn)業(yè)革命首先在英國發(fā)生，是因?yàn)橛鴼v代皇室和政府自16世紀(jì)起就開始以舉國之力為本國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)提供和創(chuàng)造了全球最大的紡織品市場和棉花原材料供應(yīng)基地（比如殖民印度、美洲、非洲的棉花產(chǎn)地），而不是因?yàn)橛墓鈽s革命和君主立憲。
隨著第一次工業(yè)革命的不斷推進(jìn)，就產(chǎn)生了對(duì)新的能源、新的動(dòng)力、新的交通運(yùn)輸方式的巨大市場需求，以加速商品的生產(chǎn)和運(yùn)輸，提高流通速度和單位總重量，因而使得老式的能源-動(dòng)力-運(yùn)輸體系成為經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展的瓶頸。
這刺激了新型能源-動(dòng)力-運(yùn)輸新技術(shù)的發(fā)明和工業(yè)應(yīng)用，產(chǎn)生了一個(gè)工業(yè)“三位一體”的大繁榮，比如像煤炭開采，蒸汽機(jī)發(fā)明和改進(jìn)，鐵路和公路基礎(chǔ)設(shè)施的繁榮。
這個(gè)能源-動(dòng)力-運(yùn)輸“三位一體”繁榮是由市場需求驅(qū)動(dòng)的，也是由強(qiáng)政府供給推動(dòng)的。
因?yàn)椤叭灰惑w”環(huán)節(jié)很大成分是公共產(chǎn)品，必須靠國家力量和有為政府來提供和提攜。
這個(gè)三位一體繁榮就自然會(huì)導(dǎo)致重工業(yè)繁榮并誘發(fā)第二次工業(yè)革命。
大量采煤需要大量挖掘工具，大量制造蒸汽機(jī)需要規(guī)?；a(chǎn)零部件和大量車床，大量鋪設(shè)鐵路軌道需要規(guī)?；療掕F、煉鋼。
第二次工業(yè)革命的特征就是一系列工業(yè)新技術(shù)的大爆發(fā)。
每一個(gè)國家一旦引爆第二次工業(yè)革命，都立刻進(jìn)入一個(gè)新技術(shù)大爆發(fā)時(shí)代，不管他們以前是如何模仿和引進(jìn)英國先進(jìn)紡織和鐵路技術(shù)的，因?yàn)橹毓I(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈特別漫長，零部件和生產(chǎn)環(huán)節(jié)非常多且復(fù)雜，產(chǎn)品多樣化特別高，創(chuàng)新機(jī)會(huì)也就特別多，對(duì)本土國情又特別依賴，而且全部重工業(yè)體系如果完全依靠進(jìn)口會(huì)十分昂貴，因此一定會(huì)刺激創(chuàng)新發(fā)明。
這是為什么法國、德國、美國、日本、還有目前的中國，都是到了第二次工業(yè)革命階段才開始逐步擺脫對(duì)外國技術(shù)的依賴并大量涌現(xiàn)出自己的創(chuàng)新發(fā)明的。
第二次工業(yè)革命完成以后，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體就完成了一個(gè)回路，不僅是終端產(chǎn)品能量化生產(chǎn)，連中間產(chǎn)品和生產(chǎn)工具都能量化生產(chǎn)。
在這樣的基礎(chǔ)之上，生產(chǎn)力大大躍進(jìn)，人類社會(huì)就有條件進(jìn)入第五個(gè)階段，即福利社會(huì)階段。
而這個(gè)階段也是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的階段，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)不可能是一開始就現(xiàn)代化（機(jī)械化）的，而是要等到一個(gè)國家能夠規(guī)?；a(chǎn)機(jī)器和生產(chǎn)工具的時(shí)代。
比如農(nóng)業(yè)技術(shù)在美國長期落后，直到美國快完成第二次工業(yè)革命的時(shí)候，即1920年，農(nóng)業(yè)人口仍然占總?cè)丝诘?0%。
只有等到資本變得廉價(jià)（也就是能夠規(guī)?；a(chǎn)所有農(nóng)業(yè)機(jī)械和其它生產(chǎn)工具），人力變得昂貴，一個(gè)國家才能夠全面開啟實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)現(xiàn)代化需要大量資本，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是資本密集型的。
福利社會(huì)階段有兩個(gè)特點(diǎn)，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)福利，比如免費(fèi)教育、免費(fèi)醫(yī)療、社會(huì)安全網(wǎng)、退休和失業(yè)保險(xiǎn)，等等。
還有政治福利，比如各種各樣的天賦人權(quán)。
人權(quán)這個(gè)東西在完成第二次工業(yè)革命之前都只是喊口號(hào)，從來沒有真正實(shí)現(xiàn)過。
比如美國是在完成第二次工業(yè)革命以后才開始由社會(huì)力量來推動(dòng)各種政治福利的，包括婦女、兒童和黑人的各種基本人權(quán)，同性戀、殘疾人、甚至犯人的人權(quán)也得到保護(hù)，一人一票的民主選舉才獲得真正實(shí)施。
這些都是需要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
07
中國的快速工業(yè)化是市場原教旨主義的勝利？
反思一下：
中國快速工業(yè)化是不是市場原教旨主義的勝利呢？國內(nèi)多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是這樣認(rèn)為的，說中國沒有什么了不起的，不就是鄧小平改革開放以后引進(jìn)了市場機(jī)制的結(jié)果，而且還很不徹底，如果進(jìn)一步徹底把國企都私有化，土地都私有化，政府通通退出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國不僅還能夠增長更快，而且才有希望趕上美國。
這個(gè)觀點(diǎn)需要好好反省一下。
首先市場肯定是一個(gè)關(guān)鍵因素，我們改革以后引進(jìn)了市場要素。
但是市場是不是充分呢？遠(yuǎn)遠(yuǎn)不充分。
市場有什么作用呢？我們知道市場的作用是迫使參與者互相競爭，刺激生產(chǎn)商提高管理和技術(shù)水平，然后讓達(dá)爾文的“物競天擇，適者生存”的毀滅性創(chuàng)造，來淘汰那些效率低下的國企和私企，這是市場力量起作用的地方。
但是中國崛起不是市場原教旨主義的勝利，這恰巧是這么多采納市場經(jīng)濟(jì)的國家試了一、二百年和這么多次都沒有出現(xiàn)工業(yè)革命的關(guān)鍵。
人類幾千年長期處于市場經(jīng)濟(jì)和私有制狀態(tài)，為什么就英國首先開啟工業(yè)革命？而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)這個(gè)實(shí)踐與幾千年的歷史相比不過一瞬間。
那些采納計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的國家恰好是由于私有制度和市場經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失靈，沒有給他們帶來經(jīng)濟(jì)繁榮，反而使他們長期飽受西方列強(qiáng)的蹂躪和殖民，因此才決定用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)來實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的。
很多拉美國家采納了很多年的市場經(jīng)濟(jì)，也沒有成功引爆工業(yè)革命。
東歐國家和俄羅斯改革后完全擁抱了市場經(jīng)濟(jì)，也沒有引爆工業(yè)革命，反而去工業(yè)化嚴(yán)重，淪為農(nóng)產(chǎn)品和原材料出口國。
08
被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)忽略的因素：成本高昂的公共品提供者
那是為什么呢？關(guān)鍵就是表面上看起來與“市場原理”沖突的很多非市場要素，比如產(chǎn)業(yè)政策，被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)忽略了。
因此按照華盛頓共識(shí)改革的國家，沒有一個(gè)成功的。
我這里再提三點(diǎn)被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)忽略的因素：
第一，政治穩(wěn)定和社會(huì)信任。
除非沒有戰(zhàn)爭并存在民間的廣泛的社會(huì)信任，讓那些自給自足、封閉、獨(dú)立、無序、未受教育的農(nóng)民自己實(shí)現(xiàn)專業(yè)分工和創(chuàng)建企業(yè)，從事基于勞動(dòng)分工原理的規(guī)?；a(chǎn)和遠(yuǎn)距離銷售活動(dòng)，其組織成本是高不可攀的。
誰能夠保障他們的糧食安全？
自由市場不是免費(fèi)的，而是成本非常高昂的公共品，必須由強(qiáng)大的政府去提供。
第二，統(tǒng)一大市場。
為了使得建立于勞動(dòng)分工基礎(chǔ)上的規(guī)?；笊a(chǎn)有利可圖，必須首先創(chuàng)造一個(gè)統(tǒng)一的國內(nèi)市場和世界市場。
但是規(guī)?；笫袌鍪且粋€(gè)“公共品”，其創(chuàng)建的社會(huì)成本非常高昂，沒有任何勞動(dòng)者個(gè)體或單個(gè)企業(yè)甚至一個(gè)產(chǎn)業(yè)有此能力和意愿去提供這個(gè)公共品；因而必須由某種統(tǒng)一的意志和社會(huì)力量（比如國家和政府）出面去組織和協(xié)調(diào)大市場的創(chuàng)造和建立。
第三，市場監(jiān)管。
為了使得市場能夠有效和安全運(yùn)行，必須存在必要的相當(dāng)復(fù)雜精致的國家監(jiān)管機(jī)制，防止欺詐等不誠信行為。
而這個(gè)監(jiān)管的成本尤其高昂。
沒有監(jiān)管，以追求個(gè)人利益為目標(biāo)的市場力量和貪婪一定會(huì)摧毀市場經(jīng)濟(jì)本身（俄羅斯改革失敗就是最好證明）。
正是上述三種高昂成本的存在，阻礙了規(guī)?；圃鞓I(yè)和大型企業(yè)在眾多農(nóng)業(yè)社會(huì)和發(fā)展中國家的形成和發(fā)育，尤其是那些采納了放任自流的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)政策的國家，和在工業(yè)化完成之前就嘗試西式民主制度的國家。
這也就解釋了，雖然私人產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和民主體制都已就位，但歷史上的清政府和中華民國政府并沒能在19世紀(jì)和20世紀(jì)上半葉引爆中國的工業(yè)革命。
一個(gè)國家貧窮的原因，就在于它沒有能力規(guī)模化生產(chǎn)各種消費(fèi)品以及各種生產(chǎn)資料和工具。
而消費(fèi)品的規(guī)模化大生產(chǎn)又需要龐大的市場和商業(yè)物流網(wǎng)來支撐，以便使規(guī)?；笊a(chǎn)有利可圖。
注意，市場競爭與產(chǎn)權(quán)沒有必然聯(lián)系。
私有產(chǎn)權(quán)可以從事市場競爭，集體和國有產(chǎn)權(quán)也可以從事市場競爭。
在決定國家利益走向的關(guān)鍵階段，國有產(chǎn)權(quán)比私有產(chǎn)權(quán)更有利于國家總體利益、國家安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是為什么在第一次世界大戰(zhàn)來臨之前美國政府毅然決然地國有化了重大能源、通訊和基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)，比如AT&T。
這也是為英國這個(gè)老牌資本主義國家在工業(yè)化歷史上長期擁有許多戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)部門的國有企業(yè)。
也正是因?yàn)闆]有意識(shí)到這三個(gè)高昂社會(huì)成本的存在，和只有組織起來的國家才能夠去克服這些成本，使得很多國家被攔在了工業(yè)革命的門外。
因此我想重復(fù)林毅夫教授的話，“一個(gè)有為政府是有效市場得以出現(xiàn)和有效運(yùn)作的前提和保障”，沒有這樣一個(gè)有為政府，市場不可能從天下掉下來，也不可能有效運(yùn)作。
也正是上述三種高昂的創(chuàng)造市場的成本和克服這些成本的國家能力的缺失，葬送了俄羅斯的經(jīng)濟(jì)改革。
俄羅斯人盲目地相信了西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和新自由主義的華盛頓共識(shí)。
這種理論也使得非洲和拉丁美洲陷入了貧困陷阱和中等收入陷阱。
這些國家徒有豐富的自然資源，更好的私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，但是卻不能像改革開放以后的中國那樣開啟他們的工業(yè)革命。
09
中國奇跡符合“胚胎發(fā)育”規(guī)律
經(jīng)濟(jì)發(fā)展，和大自然的很多奇妙現(xiàn)象一樣，服從一個(gè)“胚胎發(fā)育”的基本原理。
即，個(gè)體的發(fā)育需要在很多關(guān)鍵環(huán)節(jié)重復(fù)整個(gè)“類”的進(jìn)化過程。
比如人類個(gè)體的胚胎，在母親身體里發(fā)育的過程就重復(fù)了整個(gè)人類甚至生物進(jìn)化的全部過程，從單細(xì)胞到多細(xì)胞，從無脊椎到有脊椎，從低等脊椎動(dòng)物到高等脊椎動(dòng)物，再到嬰兒。
為什么會(huì)這樣，生物學(xué)家沒有搞清楚。
又比如人類社會(huì)知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造和個(gè)體對(duì)這個(gè)產(chǎn)品的學(xué)習(xí)也服從“胚胎發(fā)育”原理。
人類的數(shù)學(xué)知識(shí)是如何被創(chuàng)造出來的，又如何被新一代的個(gè)體繼承下去的？人類社會(huì)各個(gè)文明幾千年共同創(chuàng)造了數(shù)學(xué)知識(shí)的大廈，怎么創(chuàng)造的呢？先發(fā)現(xiàn)“數(shù)”的存在，又發(fā)現(xiàn)加減法，然后又發(fā)現(xiàn)代數(shù)，然后又發(fā)現(xiàn)微積分。
印度人發(fā)明一點(diǎn)，阿拉伯人發(fā)明一點(diǎn)，歐洲人發(fā)明一點(diǎn)，中國發(fā)明一點(diǎn)，撮合起來。
但是這個(gè)漫長歷史有好多個(gè)階段在里面。
最早的時(shí)候，不同的原始部落都先是發(fā)現(xiàn)數(shù)的概念，用手指頭數(shù)數(shù)。
最后進(jìn)一步抽象出加減乘除，然后變成代數(shù)，最后再有牛頓這樣的天才把它上升到微積分。
現(xiàn)在學(xué)微積分不需要天才了，大學(xué)一年級(jí)或有些高中生就可以學(xué)會(huì)，但是你不可能一開始就學(xué)微積分，還要從小開始，先學(xué)會(huì)搬起手指數(shù)數(shù)，向我們的古人一樣，然后在小學(xué)學(xué)習(xí)加減法，然后在初中學(xué)習(xí)代數(shù)，然后在高中學(xué)習(xí)幾何與微積分。
一個(gè)小孩生下來不管多聰明，扔到原始森林他不可能發(fā)現(xiàn)數(shù)學(xué)，是牛頓也不可能。
他需要在學(xué)校經(jīng)過強(qiáng)行訓(xùn)練，而這個(gè)強(qiáng)化訓(xùn)練過程，其實(shí)就是相當(dāng)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展里面政府的作用和“產(chǎn)業(yè)政策”的作用，它要遵循人類數(shù)學(xué)知識(shí)（經(jīng)濟(jì)）發(fā)展的歷史規(guī)律。
這些早期數(shù)學(xué)發(fā)展的主要階段，每個(gè)小孩要重新走一遍，才能夠?qū)W會(huì)數(shù)學(xué)，進(jìn)入前沿。
否則是不行的，長大以后肯定數(shù)學(xué)能力很差。
但是在強(qiáng)化訓(xùn)練的教育體制下，個(gè)體學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的過程可以大大縮短，不需要用當(dāng)年人類發(fā)明數(shù)學(xué)時(shí)需要的時(shí)間。
就像經(jīng)濟(jì)學(xué)里面講的“后發(fā)優(yōu)勢”，這個(gè)過程人類歷史上用幾千年才走過，一個(gè)個(gè)體經(jīng)過12-16年的學(xué)校教育就能以很快的速度全部走過，學(xué)會(huì)數(shù)學(xué)。
中國奇跡也是如此。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展也符合這個(gè)“胚胎發(fā)育”的規(guī)律。
人類工業(yè)革命史走過的一些基本演化階段，后來的每一個(gè)國家都要重新走過，才能夠真正引爆自己的工業(yè)革命，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，否則就會(huì)欲速則不達(dá)，半途而廢。
中國改革開放以后用第一個(gè)十年就復(fù)制了英國歷史上用兩三百年才走過的原始工業(yè)化階段，用第二個(gè)十年復(fù)制了英國歷史上用50年走過的第一次工業(yè)革命。
雖然目前的紡織機(jī)比英國當(dāng)年先進(jìn)，基本原理是一樣的，產(chǎn)品的目的和面向的市場也是一樣的。
但是你必須重新走這些階段，不能跳過。
我們以前不懂，想把它們盡快跳過了，希望直接開啟重工業(yè)化階段和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化階段，結(jié)果不行。
拉美國家也是這樣，行不通。
這也不怪他們，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家一直沒有發(fā)現(xiàn)這個(gè)規(guī)律。
但是必須認(rèn)識(shí)到哪怕落后國家具有“后發(fā)優(yōu)勢”，如果沒有國家能力和政府的作用，沒有產(chǎn)業(yè)政策的作用，這些國家不可能實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。
在沒有國家力量和正確產(chǎn)業(yè)政策的幫助下搞工業(yè)化，完全讓位于所謂市場力量，就等于讓小孩自己在原始大森林里面靠自己去發(fā)現(xiàn)數(shù)學(xué)知識(shí)一樣，是不可能成功的。
依靠國家力量，遵循正確的產(chǎn)業(yè)升級(jí)政策，主導(dǎo)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就是中國成功的秘訣。
所以我就聯(lián)系到“一帶一路”了。
要想富，先修路。
貧窮、落后、工業(yè)化失敗，始終是社會(huì)協(xié)作失靈的產(chǎn)物。
問題的根源在于，創(chuàng)建規(guī)?；哪茏尙F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)盈利的市場，需要付出巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)協(xié)作成本。
而這一成本卻被自亞當(dāng)斯密以來的市場原教旨主義和新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)所忽略了。
“自由”市場并不自由，它既不天然存在，也不自動(dòng)有效運(yùn)作，更不是免費(fèi)的。
它本質(zhì)上是一種成本高昂的公共品，必須由一個(gè)強(qiáng)大的政府去提供。
正在中國大地上展開的工業(yè)革命，其源泉并非來自于技術(shù)升級(jí)本身，而是來自于一個(gè)有為的重商主義政府所引領(lǐng)的連續(xù)不斷的市場創(chuàng)造。
規(guī)?；I(yè)品市場難以通過一次性的大推進(jìn)（無論是進(jìn)口替代還是休克療法）來建立，而只能是一步一步按照正確的順序來實(shí)現(xiàn)。
無論一個(gè)國家多晚開啟工業(yè)化，重復(fù)早期發(fā)達(dá)國家的基本發(fā)展階段是必要的。
當(dāng)代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，這也是林毅夫老師最開始帶頭批判的，都把西方國家的屋頂當(dāng)成自己的地基（你去西方國家看到的都是建好的屋頂和上面的裝飾品和墻上貼的畫，但是后面的復(fù)雜管道、電線和地面下的地基根本看不見），把結(jié)果當(dāng)作原因，把西方工業(yè)化的成果當(dāng)作經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先決條件。
他們教導(dǎo)貧窮的農(nóng)業(yè)國通過建立先進(jìn)的資本密集工業(yè)（如化學(xué)、鋼鐵和汽車工業(yè)），或建立現(xiàn)代金融體系（例如浮動(dòng)匯率、國際資本自由流動(dòng)以及國有資產(chǎn)和自然資源徹底私有化），或建立現(xiàn)代政治體制（如民主和普選制）來開啟工業(yè)化。
但是這樣一種自上而下的工業(yè)化道路違背了工業(yè)革命的歷史邏輯和如下一條基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理：
“供給不可能自動(dòng)創(chuàng)造它自身的需求。”
這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論因此造成很多國家政治不穩(wěn)、發(fā)展停滯和無休止的金融和財(cái)政危機(jī)，在非洲、拉美、東南亞和中東地區(qū)成為社會(huì)躁動(dòng)不安和貧窮與收入陷阱的根源。
400 186 1886
