在中美貿(mào)易戰(zhàn)的大背景下，某知名自媒體發(fā)表了《自給自足不是有志氣，是窮，是傻》一文，該文章發(fā)表后閱讀數(shù)超過10萬，點(diǎn)贊數(shù)超過4900余次。

雖然這篇文章傳播量著實(shí)不小，但文章在內(nèi)容上多次偷換概念，并用日常生活中處于法律和道德約束下的社會(huì)行為來類比國與國直接弱肉強(qiáng)食的大國博弈。

其核心理念是“自給自足不是有志氣，是窮，是傻”，“關(guān)稅保護(hù)的，只是loser”。有趣的是，文章發(fā)表沒過幾天，就發(fā)生了美國對中興再次禁售事件。

、有錢未必能夠買到想要的東西

文章中稱：

“想想你家吧，就是平均水平的家庭，憑你的技能，都不可能讓它運(yùn)行起來，幾乎任何一件東西壞了，你都沒辦法：水、電、網(wǎng)絡(luò)、空調(diào)、冰箱、洗衣機(jī)、微波爐、馬桶、熱水器……，但是你并不會(huì)恐懼，因?yàn)槟阒榔渲械娜魏我患|西壞了，一定能找到專業(yè)人士修好它，只要你有錢支付工錢即可，而這錢，又是你用自己最擅長的技能換來的”。

潛臺(tái)詞就是用自己最擅長的技能，換取更多的金錢，然后用金錢去購買自己并不擅長，且需要的物品或者是服務(wù)。從個(gè)人的角度而言，由于人的精力是有限的，這種做法顯然符合社會(huì)高度分工的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。但很多時(shí)候，即便有錢，也未必能買到自己想要的物品和服務(wù)。

老百姓能夠以公平合理的價(jià)格買到質(zhì)量過硬的商品，前提是這些行為都處于法律和道德約束下，商家能夠誠信經(jīng)營。

一旦法律總是偏袒資本家，而無法保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)利；一旦零售巨頭店大欺客，死不認(rèn)賬；一旦官方媒體給制假販假之徒大打廣告，且給商家違法行為打掩護(hù)；一旦國家權(quán)力機(jī)關(guān)跨省執(zhí)法，讓敢于揭露黑幕的群眾身陷囹圄。

那么，各種侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為就會(huì)發(fā)生，即便你有錢，也未必能夠買到你想要的商品或者服務(wù)，青島大蝦、東北雪鄉(xiāng)、紅黃藍(lán)虐童、六六維權(quán)，以及最近很火的鴻茅藥酒跨省追捕事件都證明了這一點(diǎn)。

相對于受法律和道德約束的行為，國際社會(huì)上奉行的就是徹底的叢林法則，敘利亞外交官那孤寂的身影這是這一殘酷法則的最佳注釋。

如果說在國內(nèi)還有工商局來凈化市場，發(fā)改委來反壟斷，那么在國際社會(huì)，西方國家不賣中國商品、技術(shù)或企業(yè)，可以編排出各種理由，根本就不會(huì)和你講道理，甚至不乏奧巴馬、特朗普動(dòng)用總統(tǒng)特權(quán)親自否決并購的情況。紫光集團(tuán)在海外掀起并購狂瀾，但卻碰得頭破血流，最后放棄了收購境外科技公司，選擇挖人自主研發(fā)就是非常好的例子。

這種理念和一些所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹：

“中國應(yīng)該用比較優(yōu)勢發(fā)展勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)，用賺來的血汗錢去購買西方高附加值的科技產(chǎn)品”

如出一轍。本質(zhì)上是為中國成為歐美國家的血汗工廠搖旗吶喊，力圖使中國永遠(yuǎn)居于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，中斷向產(chǎn)業(yè)鏈高端進(jìn)軍的步伐。

、個(gè)人大多只能精通一項(xiàng)，但國家可以樣樣精通

文章中稱：

“人精通任何一項(xiàng)技能，都需要長時(shí)間的訓(xùn)練。這就是所謂的分工，分工越細(xì)，社會(huì)越富裕。也就是說，越富裕越發(fā)達(dá)的社會(huì)，你的生活越是依賴他人的服務(wù)，你完全不可能自給自足，你90%以上的需求，是他給他足。而越是貧窮的地區(qū)，自給自足的比例越高。一個(gè)赤貧者，每天想辦法喂飽自己即可，澡都可以一年不洗，是自給自足的典范”。

言下之意就是，越不能自給自足就越富有；越能夠做到自給自足就越貧窮。

把這個(gè)論調(diào)放到個(gè)人的角度去分析，由于現(xiàn)代社會(huì)高度分工，且普通人的時(shí)間精力有限，做不到樣樣精通，作者談到的情況確實(shí)符合絕大部分普通人的情況。

但如果把這個(gè)論調(diào)放到國家的角度去看，就非常荒謬了。由于原文以中美貿(mào)易戰(zhàn)為背景，那么，作者的潛臺(tái)詞就是中國沒必要去彌補(bǔ)集成電路、航空、制藥、新材料等領(lǐng)域的短板，只需要買就行了。而且買的領(lǐng)域越多，說明中國越“發(fā)達(dá)、富?！薄?/p>

然而，這種“越無能就越富?！钡睦碚擄@然是非?；闹嚨?。

想必不會(huì)有任何人認(rèn)為，一個(gè)從糧食、衣服等生活日用品，到鐵路、電站等基礎(chǔ)設(shè)施，再到槍炮、子彈、戰(zhàn)機(jī)、軍艦完全依賴進(jìn)口的國家會(huì)是一個(gè)多么發(fā)達(dá)而富裕的國家。在現(xiàn)實(shí)中，這種國家基本上都是窮國、弱國，國民飽受貧困、戰(zhàn)亂、饑荒、疾病的折磨。

而那些產(chǎn)業(yè)鏈齊全，越是樣樣精通，什么都會(huì)的國家，往往是經(jīng)濟(jì)、軍事、政治大國。

比如曾經(jīng)讓整個(gè)西方世界瑟瑟發(fā)抖的蘇聯(lián)，就是一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈非常齊全，樣樣精通的超級大國。又比如美國，在蘇聯(lián)解體之前，美國去工業(yè)化還沒有像現(xiàn)在這么嚴(yán)重，產(chǎn)業(yè)鏈也比較齊全，同樣是一個(gè)超級大國。

即便是如今一個(gè)去工業(yè)化非常嚴(yán)重的美國，其產(chǎn)業(yè)鏈齊全程度也是世界數(shù)一數(shù)二的，而且在半導(dǎo)體、航空等高科技產(chǎn)業(yè)上，除美國之外的其他國家綁在一起都未必?cái)车眠^美國。這也是美國即便在走下坡路，依舊牢牢掌控著世界霸主寶座的原因。

可以說，在國家層面上，會(huì)的越多且每一個(gè)領(lǐng)域越精通就越強(qiáng)大。這和個(gè)人層面上普通人往往只能精通一項(xiàng)技能完全不同。用某些比較富有的人只精通單項(xiàng)技能，來論證越不能自給自足就越富有，進(jìn)而鼓吹不要自給自足，這種論證是很荒唐的。

、關(guān)稅保護(hù)是大國戰(zhàn)略

文章中稱：

“在國家與國家的貿(mào)易中，也是如此，堅(jiān)持自給自足的思維，就是在追求窮。用關(guān)稅把自己“保護(hù)”起來，什么產(chǎn)業(yè)都要自己會(huì)，思路是，“萬一我們什么產(chǎn)業(yè)依賴他人，他人不賣給我們，我們就慘了”，這就是自給自足思維，是窮思維，也是受迫害幻想癥的體現(xiàn)。這就像你想，我一定要學(xué)會(huì)制造電腦，萬一有一天，所有人不賣我電腦，我就慘了。沒人會(huì)這么想，這么想就有病”，“關(guān)稅保護(hù)的，只是loser?！?/font>