微信團隊如此強大,張小龍是用什么方法管理的?
作者 DS
8億用戶的微信是中國歷史上最成功的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品,沒有之一。 除了張小龍帶領的微信團隊在產(chǎn)品上極度尊重用戶的需求,保持克制和優(yōu)雅的產(chǎn)品理念。 最重要的就是微信團隊在成立初期就堅定的使用「敏捷」方法,時刻關注組織的「敏捷」性。
「敏捷」到底是什么? 先從字面上理解,顧名思義,「敏捷」一詞包含了兩層含義: 一是「靈活」——檢查調(diào)整,游刃有余; 二是「快速」——天下武功,唯快不破。 什么意思?
這其實就是「敏捷」的原理,既滿足產(chǎn)品開發(fā)過程中需求的動態(tài)變化,又能通過短迭代管理監(jiān)控項目的實時效果。 究其本質(zhì)而言,敏捷管理方法很簡單:就是“檢查與調(diào)整”循環(huán)。 每過一小段時間就停一停手頭的工作,檢查已經(jīng)取得了哪些成果,看看這些成果是不是自己期待的,想想有沒有更好的方法。 這一點看似容易,做起來并非易事,需要企業(yè)愿意改變固有方式,接受敏捷管理方法。 為什么優(yōu)秀的公司都在做「敏捷」? 優(yōu)秀的公司或者說團隊,之所以迫切需要「敏捷」這種新的工作方式。像是微信、京東、華為、通用電氣、Twitter 會一致采用「敏捷」。 原因就在于當前不少公司的開發(fā)項目都會延期超支,而且最后交付的成果還不能用。這明顯是工作方法不得當。 很多項目堅持采用「瀑布法」,堅持每件事都要事先規(guī)劃好,甚至還堅持要求在長達數(shù)年的項目執(zhí)行期之內(nèi)不能做出任何改變,這是非?;闹嚨摹?/span> 一個組織由小變大的過程中通常會出現(xiàn)一些問題,比如: 執(zhí)行力下降;發(fā)布頻率降低;不尊重用戶體驗;片面追求KPI;制造虛榮指標來獲取公司資源;團隊滿意度降低;團隊的能力和創(chuàng)造力受到限; 這一系列大公司病,早期通常被公司管理者忽視而造成極其惡劣的后果。 一些公司的高管更重視營銷,商務合作,文化洗腦而忽視用戶和團隊管理,等到積重難返,后悔不已,但是很難改變,優(yōu)秀人才流失,企業(yè)增長乏力,進入惡性循環(huán)。 「敏捷」方法充分考慮到了可能出現(xiàn)的不確定性因素,同時具有鮮明的創(chuàng)造性。
這幾句話看起來像是口號,但貫徹得到實踐當中后,確實帶來了和在傳統(tǒng)瀑布模型下開發(fā)軟件截然不同的局面。 它的結構是圍繞著學習過程建立的,這樣一來,團隊既可以評估已經(jīng)取得的成果,同樣重要的是,也可以評估取得這些成果的方法。 這種架構能夠為團隊提供更加高效的工作方式,幫助他們更好地自我組織,提高工作速度,改進工作質(zhì)量。 這時,只有兩個選擇:要么改變,要么解散。 如何實施「敏捷」? 無論你們的員工多優(yōu)秀,作為領導者,你們都必須確保在員工的能力范圍之內(nèi),努力改善產(chǎn)品的質(zhì)量和一致性。 因此,第一步就是管理層必須讓員工知道,你們非常熱衷于改善產(chǎn)品的質(zhì)量和一致性,對產(chǎn)品的質(zhì)量具有深刻的責任感。 如果只說不做,那么一切改善都不會出現(xiàn)。行動是最重要的。 1. 聚焦團隊,實現(xiàn)高水平業(yè)績: 2. 進行周期性項目管理 沖刺后必須展示成果,讓每個人知悉一切,再做下一個沖刺循環(huán)。
3. 把快樂轉(zhuǎn)化為更高的績效 在每個「沖刺」階段結束時,讓每位員工找出一個有待改善的地方,在下一階段予以解決,使團隊成員擁有成就感。 員工是否快樂,是預測公司未來業(yè)績的指標,工作原本可以讓人愉悅。 4. 80%的價值來自20%的功能 你需要擬定待辦事項清單,確定優(yōu)先順序,在戰(zhàn)略上著眼于全局,策略上迅速行動。 進行「觀察—導向—決定—行動循環(huán)」。 以上觀點來自,《敏捷宣言》的起草人之一、「Scrum 之父」的 Jeff Sutherland。 工作原本也可以不讓人垂頭喪氣,可以以非常流暢、令人愉悅的方式進行,最大限度的發(fā)揮自由和創(chuàng)造力,獲得高收益的成果。 「敏捷」在 IT 技術部門的延伸是? 眾所周知,「敏捷」延伸到IT部門后,產(chǎn)生了一個從「開發(fā)」到「運維」的跨領域問題,就是這兩年很熱門的「DevOps」 DevOps 的「一個中心,兩個基本點」——以業(yè)務敏捷為中心,構造適應快速發(fā)布軟件的工具(Tools)和文化(Culture)。
在玩偶實驗室的「開發(fā)運維報告說明」中,為了更好地理解企業(yè)在采用開發(fā)運維各階段的情況和習慣,我們用基準問題測試了 4039 家 IT 企業(yè)。 第一點出人意料的是,在敏捷性性指標(agility metric)和可靠性指標(reliability metric)方面,運用開發(fā)運維的高績效公司遠遠勝過表現(xiàn)平平的同行:
換言之,他們更為敏捷。他們的部署代碼的頻率快 30 倍,從「代碼提交」到「成功投產(chǎn)運行」的速度快了 8000 倍。 表現(xiàn)突出企業(yè)的交付期以分鐘或小時計算,而表現(xiàn)較差企業(yè)的交付期以周、月甚至季度計算,如此發(fā)展,這些表現(xiàn)差的企業(yè)終究會被淘汰。 當一個團隊在進行「敏捷」變革時,也在顛覆IT人現(xiàn)有的傳統(tǒng)認知,如何讓自己和團隊更加高效? 該文章在 2018/5/8 23:09:13 編輯過 |
關鍵字查詢
相關文章
正在查詢... |