不同研究者通過文化比較和歷史考證都發(fā)現(xiàn)，古埃及與華夏文明存在很多相似性。除了歷史序列和文字等的對(duì)應(yīng)外、兩者在圖騰崇拜、生死觀、造字傳說、政治傳統(tǒng)等諸多方面的契合不勝枚舉。

　　可以肯定，華夏文明不是孤立于世界之外，而是從史前就開始被世界影響又同時(shí)影響著世界，而古埃及可能是這種聯(lián)系中關(guān)鍵的一環(huán)。在夏的存在迄今無法被中國(guó)本土考古證據(jù)證實(shí)，同時(shí)古埃及和古華夏之間的相似又難以用巧合來解釋的情況下，埃及和中國(guó)這兩個(gè)古老文明到底存在何種聯(lián)系，激起人們無限遐思。

　　與早年只能從書本和影視中去了解古埃及的金字塔、獅身人面像和木乃伊不同，現(xiàn)在普通中國(guó)游客可以親臨現(xiàn)場(chǎng)去感受卡納克神廟等古埃及遺址的雄偉和精美，由此帶來的震撼可能顛覆他們對(duì)遠(yuǎn)古文明的認(rèn)知。

　　比如，很多人親身造訪后才發(fā)現(xiàn)，備受推崇的古希臘文明，可以在古埃及文明中找到源頭。不過，在對(duì)古埃及成就的驚嘆和贊譽(yù)之余，很少中國(guó)人會(huì)想到，古埃及或許與華夏文明存在著千絲萬縷的聯(lián)系。

　　撲朔迷離的夏朝歷史

　　在兩河文明，埃及文明，印度文明和華夏文明等世界主要古代文明中，華夏文明最為年輕。雖然華夏文明后來茁壯成長(zhǎng)，但其成熟期比其他幾大古文明要遲千年乃至幾千年。古埃及五千多年歷史都有章可閱、有物可證。相比之下，華夏的三皇五帝并非信史，特別是中國(guó)史書上第一個(gè)朝代夏朝的歷史更是撲朔迷離。

　　中國(guó)的考古學(xué)已相當(dāng)成熟，能證實(shí)商的歷史，卻無法確定夏的存在。仰韶、龍山、紅山、石茆、河姆渡、良渚等遺址可能與華夏文明源頭有關(guān)，但并不能確認(rèn)是夏文化。二里頭也只是疑似夏文化，其身世依然不清。中國(guó)典籍中有關(guān)夏朝歷史的記載細(xì)致入微，事件跌拓起伏，人物栩栩如生，儼然是確有史實(shí)。那夏的故事到底發(fā)生在哪里？華夏文明的源頭乃至中國(guó)人的祖先又來自何方？對(duì)此，中外各種學(xué)說層出不窮。

　　十七世紀(jì)，德國(guó)耶穌會(huì)士柯切爾(A．Kircher)，根據(jù)中文與埃及象形文字的相似性，論述中國(guó)人為埃及人之后裔。十八世紀(jì)，法國(guó)漢學(xué)家德經(jīng)（Joseph de Guignes）認(rèn)為，中國(guó)之文字、法律、政體、君主，甚至于政府中大臣及整個(gè)帝國(guó)均源自埃及，而所謂中國(guó)上古史即埃及史。

　　1894年，法裔英國(guó)人拉克佩里出版《中國(guó)古文明西源說》一書，以當(dāng)年考古成果為基礎(chǔ)，根據(jù)天文歷法、科技發(fā)明、語言文字、政治制度、歷史傳說的相似性提出，中國(guó)文明源于兩河流域的古巴比倫文明，漢族于前2200年左右從西亞遷入中原。清末民初，這一學(xué)說在中國(guó)廣為流傳，一度為中小學(xué)歷史教科書普遍采納。北京大學(xué)史學(xué)系的朱希祖和陳漢章等人則從各種角度對(duì)這一學(xué)說進(jìn)行了系統(tǒng)性批評(píng)。之后，中華文明乃至中國(guó)人獨(dú)立起源和演進(jìn)的學(xué)說逐漸成為主流。

　　1980年代以來，借助于分子人類學(xué)的證據(jù)，人類共同起源于非洲的理論已逐步為學(xué)術(shù)界所普遍接受。越來越多的現(xiàn)代考古學(xué)和基因測(cè)序證據(jù)也顯示，幾大文明古國(guó)之間存在著常人難以察覺的內(nèi)在聯(lián)系和共性。早期尼羅河流域、兩河流域和印度河流域之間的人員往來及物質(zhì)文化交流已日益清晰。在新的考古學(xué)證據(jù)不斷被挖掘的情況下，夏的身影卻愈加模糊，一些學(xué)者開始重新把眼光放到東亞以外來尋求華夏文明的源頭。

　　比如，2012年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)和人類學(xué)研究所的研究員易華博士出版的《夷夏先后說》一書認(rèn)為，人類史就是一部遷徙的歷史，華夏古文明是夷和夏先后遷入并互動(dòng)、融合的歷史。夷先于夏到達(dá)東亞，創(chuàng)造了本土文明。夏人西來，傳播了青銅和游牧文化。古華夏的歷史是夷夏結(jié)合的歷史，中國(guó)、韓國(guó)、日本乃至匈奴和蒙古的民族、語言、文化均是夷夏混合的產(chǎn)物。

　　民間研究認(rèn)為華夏文明源頭在古埃及

　　互聯(lián)網(wǎng)的興起極大降低了獲取各種專業(yè)知識(shí)和信息的門檻，也讓文明起源學(xué)說從學(xué)術(shù)象牙塔走向了民間。一些對(duì)遠(yuǎn)古文明懷有濃厚興趣，具備強(qiáng)烈的鉆研精神和良好專業(yè)素養(yǎng)的民間人士也投入到相關(guān)的研究中。他們未受過系統(tǒng)性的專業(yè)訓(xùn)練，因而可能在考證上不一定符合嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范，但也因此較少受到固有思維的限制，更利于營(yíng)造一片百家爭(zhēng)鳴的思想沃土。

　　早在1995年，人文、社會(huì)學(xué)科教授宮玉海出版了《山海經(jīng)與世界文化之謎》一書，提出《山海經(jīng)》是信史，而非神話。他認(rèn)為《山海經(jīng)》記載的“眾帝之臺(tái)”為埃及金字塔，開創(chuàng)了國(guó)內(nèi)研究古華夏歷史與古埃及遺址之間聯(lián)系的先河。

　　文化學(xué)者蘇三長(zhǎng)期專心研究文明起源和文化傳播，自2003年以來，出版了十本有關(guān)著作，代表作品有《三星堆文化大猜想》、《向東向東，再向東》、《新文明簡(jiǎn)史》等。這些著作從各個(gè)方面論述了中國(guó)文化與中東、西亞等古文明之間的聯(lián)系，提出了古埃及與古華夏之間各種關(guān)聯(lián)的證據(jù)。這些論述激起了公眾對(duì)中華文明起源的廣泛興趣，也因此引起了極大的爭(zhēng)議。

　　學(xué)習(xí)美術(shù)出生的石曉康以網(wǎng)名逸空在2006年起在其博客上發(fā)表多篇文章，猜測(cè)埃及文化的正宗主要分布在東亞，并認(rèn)為古埃及文化和中國(guó)文化的比較尤為重要。他研究了部分埃及法老與古華夏王系的關(guān)系、古埃及名字的源頭、以及中國(guó)一些文化符號(hào)與古埃及的淵源。

　　河南大學(xué)外語系教授張今先生于2009年在其博客上發(fā)表系列文章，從易卦、天文、數(shù)學(xué)等七個(gè)方面論證古埃及和華夏文明的相似性，但他認(rèn)為中華文明是世界各大文明的源頭，而古埃及文明是華夏先民從中國(guó)遷徙到埃及所建立。

　　羅靈杰是外貿(mào)從業(yè)者，經(jīng)常往來于中東地區(qū)。他在埃及看到古埃及法老雕塑不像歐洲人或非洲人，卻像典型的東亞人，那種熟悉的感覺就像在異國(guó)遇見家鄉(xiāng)的故人。之后，他發(fā)現(xiàn)古埃及和古華夏在歷史、文化、醫(yī)學(xué)、文字、政治等方面都存在高度的相似性；特別是，華夏上古傳說竟然與古埃及歷史能很好地對(duì)應(yīng)。

　　基于這些觀察和分析以及前人的研究，羅靈杰認(rèn)為中華文明源自古埃及，并于2012年出版了《跨越三千年的因緣》一書，系統(tǒng)性探討了華夏與古埃及的淵源，讓這個(gè)話題燃起了大眾的好奇心，也激起了更多的疑問。

　　網(wǎng)名為兵策儒劍的研究者畢業(yè)于中國(guó)科技大學(xué)，從業(yè)于計(jì)算機(jī)領(lǐng)域。他通過對(duì)比甲骨文、金文等和古埃及文，對(duì)古埃及和夏朝的歷史進(jìn)行了深入而細(xì)致的考證，在其即將出版的《鷹蛇之夏》一書中明確表示，夏朝歷史就是古埃及從初期到第十八王朝時(shí)期的歷史。

　　他認(rèn)為甲骨文就是古埃及的早期文字，并確認(rèn)很多中國(guó)文字與對(duì)應(yīng)的古埃及文字在形狀和含義上都極為相似。自2011年，兵策儒劍在其博客上寫了四百多篇文章，內(nèi)容涵蓋有關(guān)典籍中的古華夏和古埃及之間大量可以對(duì)應(yīng)的王朝、人物、事件和地名的考證以及對(duì)早期人類遷徙的分子人類學(xué)分析。

　　同樣是計(jì)算機(jī)領(lǐng)域工作者的方哲在2013年底在其名為《倉(cāng)頡鳥跡》的博客上發(fā)表了四十多篇文章，探討古埃及與華夏起源的關(guān)系。他結(jié)合羅靈杰和兵策儒劍的思路，陳述了相對(duì)簡(jiǎn)短的看法。他整體上同意夏在古埃及的說法，并接受羅靈杰和兵策儒劍有關(guān)“華”和“夏”的解釋。

　　也是畢業(yè)于中國(guó)科技大學(xué)的地球化學(xué)家孫衛(wèi)東，近年也在關(guān)注華夏文明的起源問題，并相信華夏文明源頭在古埃及。自2015年9月起，他在《酷鳥專欄》上連續(xù)發(fā)表文章，在之前研究者的證據(jù)和論述的基礎(chǔ)上，表示中華文明源自古埃及。他大膽的標(biāo)題和通俗的語言吸引了不少讀者的興趣。

　　雖然大都認(rèn)同華夏文明與古埃及的密切關(guān)聯(lián)，但這些研究者在具體論述上存在不同意見。比如，易華認(rèn)為古埃及人大批進(jìn)入東亞的證據(jù)不足，但華夏文明深受古埃及文明影響的可能性不能排除。蘇三傾向于從解析《舊約》和一些西方神話來分析，一并考慮古埃及人和希伯來人對(duì)華夏文明起源的影響，并認(rèn)為印歐人在古埃及文化向中原的傳播中起到了傳遞作用。

　　羅靈杰認(rèn)為東夷是蘇美爾人，夏是古埃及人，商是喜克索人，周是古埃及人的一支，所以商滅夏就是喜克索侵入埃及，而周滅商則是在中原恢復(fù)古埃及所對(duì)應(yīng)的夏。方哲猜測(cè)喜克索人在短暫統(tǒng)治埃及后被打敗，被追擊進(jìn)入中原成為商，他另一個(gè)猜想是喜克索人是周。

　　兵策儒劍也認(rèn)為商和周都是部分古埃及人先后從埃及遷徙到中原所建立的王朝。通過考證，兵策儒劍認(rèn)為喜克索人入侵古埃及的百年就是夏朝太康失國(guó)的百年，而古埃及第十八王朝法老推行的“一神教”改革就是中國(guó)古籍記載的“孔甲亂夏”，其后周人出走到東亞，并推翻商朝建立了周朝。

　　由于中國(guó)與埃及相距萬里之遙，人們很自然會(huì)質(zhì)疑兩地在遠(yuǎn)古時(shí)期存在緊密的聯(lián)系。但現(xiàn)代考古和分子人類學(xué)的證據(jù)顯示，人類早期的遷徙和交流遠(yuǎn)比之前的料想更頻繁。當(dāng)今人們對(duì)早期遠(yuǎn)距離遷徙能力的假想都是基于已有考古證據(jù)做出的，這種假想水平只是實(shí)際能力的下限。特別是，近代科技水平的突飛猛進(jìn)也促使人們?cè)诜聪蛲茢嘣缙谌祟惣夹g(shù)能力時(shí)相對(duì)悲觀。

　　假若五千多年前的馬車沒有被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代人很難相信人類在那時(shí)就可以進(jìn)行長(zhǎng)途負(fù)重遷徙。再者，中近代人類的遷徙障礙與其說是自然阻隔，不如說是各地政治勢(shì)力的分割。早期人類分布更為稀疏，組織能力相對(duì)低下，那時(shí)擁有較高技術(shù)水平和軍事能力的人群進(jìn)行遠(yuǎn)距離遷徙遭遇的阻力可能更小。

　　古埃及法老的雕像與東亞人出奇相似

　　人們另一個(gè)疑惑是，古埃及人與華夏是否存在基因上的聯(lián)系。古埃及的人種屬性是一個(gè)長(zhǎng)期爭(zhēng)論的話題。從中國(guó)人視角來看，大部分古埃及法老的雕像與東亞人的相貌出奇地相似。但在國(guó)際學(xué)術(shù)界中，有關(guān)古埃及人種的各種假設(shè)卻從未提及這個(gè)現(xiàn)象。迄今為止，有關(guān)古埃及人基因測(cè)試的公開信息難覓蹤影，極個(gè)別公開的表述則是語焉不詳。未來分子人類學(xué)的進(jìn)展是否能夠解開這個(gè)謎有待觀察。

　　為了把握遷移與繁衍對(duì)人口構(gòu)成的影響，我們基于父系祖先將人群分類來進(jìn)行蒙特卡羅仿真。假設(shè)來自古埃及的族群在初始年代占中國(guó)總?cè)丝诒壤秊榍Х种唬绻麄冊(cè)诜毖苌锨∏勺钫純?yōu)勢(shì)，那么千年以后古埃及后裔占總?cè)丝诳赡苓_(dá)到1%到1.5%左右。

　　如果再把初始人口分成數(shù)量相同的一千個(gè)族群，不同族群在平均繁衍數(shù)量上存在3%的隨機(jī)漲落，而且這種漲落可以延續(xù)，那么千年之后，繁衍最為成功的族群占總?cè)丝诒壤梢赃_(dá)到3%至10%。不過，這個(gè)仿真并未考慮大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。兵策儒劍在分析了有關(guān)漢族的分子人類學(xué)數(shù)據(jù)后認(rèn)為，任何一支五千年內(nèi)擴(kuò)張的分類單倍群，占現(xiàn)代漢族人口比例都沒有超過10%。

　　探究中華文明的源頭涉及歷史中國(guó)的自我定義

　　華夏文明乃至中國(guó)人起源的問題涉及歷史中國(guó)的自我定義，也因此深受中國(guó)人對(duì)自身和世界認(rèn)知以及各種政治和文化訴求的影響。比如，清末民初，很多革命黨人推崇《中國(guó)文明西源說》，意在強(qiáng)調(diào)漢人屬于外來征服者，因此漢民族的歷史符合先進(jìn)民族遷徙并征服落后民族的進(jìn)化規(guī)律。

　　但隨著革命的推進(jìn)，種族論述逐漸淡出，一些學(xué)者則開始擔(dān)心西源說會(huì)徹底斬?cái)嘀腥A民族的根。北京大學(xué)史學(xué)系教授陳黻宸在批評(píng)西源說時(shí)就曾言：“人各有國(guó)，國(guó)各有群，趨人之文明而自處于野蠻，我何樂而為此哉！”

　　有趣的是，同樣的事實(shí)采用不同的表述都可能激發(fā)完全相反的情緒。比如，就概念的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)和邏輯關(guān)系來說，假定中的“中國(guó)人源自古埃及”與“古埃及文明由中國(guó)人祖先所創(chuàng)立”兩種表述幾乎等價(jià)。但前者卻可能被視為是對(duì)民族自尊的打擊，而后者卻可能被當(dāng)成是突顯民族優(yōu)越性的意淫，盡管這兩種引起相反情緒的表述背后的假想情景幾乎一樣。

　　這也說明，以表層的語義來判定文明起源論述并作出情緒性反應(yīng)毫無必要。其實(shí)，更進(jìn)一步，以任何假想的動(dòng)機(jī)論來指責(zé)文明起源的研究都毫無意義。任何一個(gè)學(xué)者，不論出于何種動(dòng)機(jī)來研究文明起源，只要能尊重事實(shí)，不斷挖掘證據(jù)并合理推斷，那都值得敬重。其實(shí)，對(duì)歷史事實(shí)更全面和深入的揭示，往往是不同理念的學(xué)者相互對(duì)比和競(jìng)爭(zhēng)的果實(shí)。

　　古埃及學(xué)在德國(guó)、美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)等西方國(guó)家已是非常成熟的學(xué)科。比如，擁有古埃及專業(yè)的大學(xué)，在德國(guó)有14所，在美國(guó)有7所。但在中國(guó)，只有個(gè)別大學(xué)的世界史專業(yè)才有埃古及史分科，研究古埃及史的學(xué)者更是屈指可數(shù)。雖然最初提出古埃及和華夏文明關(guān)聯(lián)性乃至傳承性的是西方學(xué)者，但這類學(xué)說在現(xiàn)代西方學(xué)術(shù)界早已式微。這可能是對(duì)之前學(xué)說論證缺陷的過度反應(yīng)。

　　再者，隨著研究專業(yè)的細(xì)化，能夠同時(shí)深入了解古埃及和古華夏的學(xué)者也鳳毛麟角。盡管如此，一些西方學(xué)者依然對(duì)中國(guó)學(xué)者參與研究古埃及給予厚望。比如，根據(jù)2016年1月3日《東方早報(bào)》的報(bào)道，德國(guó)海德堡大學(xué)古埃及學(xué)家楊·阿斯曼在上海接受采訪時(shí)就曾言：

　　“我曾多次說到中國(guó)與古埃及的相似之處，比如，都曾采用象形文字，又比如，文化記憶常常由部分社會(huì)精英來塑造和傳承。在我看來，歐洲人對(duì)埃及學(xué)的研究，其實(shí)是兩個(gè)完全不同的文明傳統(tǒng)之間的對(duì)話，對(duì)歐洲人來說，埃及學(xué)研究有點(diǎn)像好古博學(xué)之人憑著興趣所參與的一種游戲。

　　但是，你們中國(guó)人不一樣，中國(guó)學(xué)者如果從自身文明的角度去研究埃及學(xué)的話，由于這種文明上的相似性，你們很可能看到許多歐洲學(xué)者注意不到的事實(shí)，提出許多歐洲學(xué)者想象不到的問題。我想，中國(guó)學(xué)者應(yīng)該好好利用這樣一個(gè)優(yōu)勢(shì)?！贝_實(shí)，基于某些可知或不可知的原因，西方學(xué)界未能關(guān)注或提及古埃及與中國(guó)之間一些明顯的相似之處。

　　中國(guó)考古學(xué)界也對(duì)古埃及興趣日濃。2014年6月，中國(guó)第一位古埃及學(xué)博士夏鼐有關(guān)古埃及串珠的博士論文在時(shí)隔65年后正式出版。根據(jù)中國(guó)社科院考古研究所所長(zhǎng)王巍的介紹，埃及迄今為止共開展了200余項(xiàng)與國(guó)外學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的合作發(fā)掘和文物保護(hù)項(xiàng)目，其中沒有一個(gè)是與中國(guó)合作的。但隨著中埃文化年的啟動(dòng)，這種狀態(tài)將改變。根據(jù)2016年1月21日新華社報(bào)道，中國(guó)的考古學(xué)家有望走進(jìn)埃及，對(duì)埃及神廟和祭祀廟合作開展考古工作，這將成為中埃文明交流史中新的里程碑。

　　不同研究者通過文化比較和歷史考證都發(fā)現(xiàn)，古埃及與華夏文明存在很多相似性。除了前述歷史序列和文字等的對(duì)應(yīng)外、兩者在圖騰崇拜、生死觀、造字傳說、政治傳統(tǒng)等諸多方面的契合不勝枚舉。

　　但要真正探究這種聯(lián)系，揭開歷史的謎團(tuán)，那還需要中國(guó)的大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)系統(tǒng)性的參與，而不只是民間學(xué)者的努力和兩國(guó)學(xué)界之間零星的合作。具體方式可以包括，設(shè)立一些相關(guān)的專業(yè)，培養(yǎng)更多的人才，以及更廣泛地參與國(guó)際交流。

　　隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)地位和文化意識(shí)的上升，中國(guó)文明起源的議題會(huì)吸引更多的注意力。對(duì)任何一種文明來說，對(duì)過去看得越久，對(duì)未來也會(huì)看得越遠(yuǎn)。探究中華文明的源頭，涉及歷史中國(guó)的自我定義，更將促使人們進(jìn)一步深入地思考，中華文明從哪里來，又將到哪里去。