Linux有非常多的發(fā)行版本，從性質(zhì)上劃分，大體分為由商業(yè)公司維護的商業(yè)版本與由開源社區(qū)維護的免費發(fā)行版本。

商業(yè)版本以Redhat為代表，開源社區(qū)版本則以debian為代表。這些版本各有不同的特點，在不同的應(yīng)用領(lǐng)域發(fā)揮著不同的作用，不能一概而論。而絕大多數(shù)VPS上只提供開源社區(qū)維護的發(fā)行版本。下面就這些不同的Linux發(fā)行版進行簡單的分析。

Ubuntu

Ubuntu近些年的粉絲越來越多，Ubuntu有著漂亮的用戶界面，完善的包管理系統(tǒng)，強大的軟件源支持，豐富的技術(shù)社區(qū)，Ubuntu還對大多數(shù)硬件有著良好的兼容性，包括最新的圖形顯卡等等。這一切讓Ubuntu越來越向大眾化方向發(fā)展。但別忘了：你所需要的只是一個簡約、穩(wěn)定、易用的服務(wù)器系統(tǒng)而已！

Ubuntu的圖形界面固然漂亮，但這也決定了它最佳的應(yīng)用領(lǐng)域是桌面操作系統(tǒng)而非服務(wù)器操作系統(tǒng)。如何你希望在學(xué)習(xí)Linux的過程中有個沉浸式的環(huán)境，那么Ubuntu的確不錯：僅僅安裝在自己的電腦中而非服務(wù)器中。從這一點來講，Ubuntu并沒有在VPS安裝的操作系統(tǒng)選擇之列，相信你也不會為了那數(shù)百M的驅(qū)動與寶貴的內(nèi)存買單。

CentOS

你會發(fā)現(xiàn)非常多的商業(yè)公司部署在生產(chǎn)環(huán)境上的服務(wù)器都是使用的CentOS系統(tǒng)，CentOS是從RHEL源代碼編譯的社區(qū)重新發(fā)布版。CentOS簡約，命令行下的人性化做得比較好，穩(wěn)定，有著強大的英文文檔與開發(fā)社區(qū)的支持。與Redhat有著相同的淵源。雖然不單獨提供商業(yè)支持，但往往可以從Redhat中找到一絲線索。相對debian來說，CentOS略顯體積大一點。是一個非常成熟的Linux發(fā)行版。

Debian

一般來說Debian作為適合于服務(wù)器的操作系統(tǒng)，它比Ubuntu要穩(wěn)定得多?？梢哉f穩(wěn)定得無與倫比了。debian整個系統(tǒng)，只要應(yīng)用層面不出現(xiàn)邏輯缺陷，基本上固若金湯，是個常年不需要重啟的系統(tǒng)（當(dāng)然，這是夸張了點，但并沒有夸大其穩(wěn)定性）。debian整個系統(tǒng)基礎(chǔ)核心非常小，不僅穩(wěn)定，而且占用硬盤空間小，占用內(nèi)存小。128M的VPS即可以流暢運行Debian，而CentOS則會略顯吃力。但是由于Debian的發(fā)展路線，使它的幫助文檔相對于CentOS略少，技術(shù)資料也少一些。

由于其優(yōu)秀的表現(xiàn)與穩(wěn)定性，Debian非常受VPS用戶的歡迎。

此外還有Arch Linxu、Gentoo、Slackware等一系列的Linux和FreeBSD、Unix等系統(tǒng)，由于其涉及領(lǐng)域更加專業(yè)，很少在VPS中出現(xiàn)，因此不作介紹。

對于初學(xué)者，我們建議采用CentOS或Debian，這兩種系統(tǒng)都能在配置較低的VPS上流暢運行。但是如果VPS配置太低（OPENVZ內(nèi)存在128M以下，或者XEN架構(gòu)內(nèi)存在192M以下），建議采用Debian；否則建議采用CentOS，以獲取更多的在線幫助與支持，讓自己入門更輕松。

CentOS、Ubuntu、Debian三個linux都是非常優(yōu)秀的系統(tǒng)，開源的系統(tǒng)，也分付費的商業(yè)版和free免費版本，下面簡單比較這三種系統(tǒng)。

CentOS系統(tǒng)

很多網(wǎng)站站長一般都選擇centOS系統(tǒng)，CentOS是從redhat源代碼編譯重新發(fā)布版。CentOS去除很多與服務(wù)器功能無關(guān)的應(yīng)用，系統(tǒng)簡單但非常穩(wěn)定，命令行操作可以方便管理系統(tǒng)和應(yīng)用，并且有幫助文檔和社區(qū)的支持。

Ubuntu系統(tǒng)

Ubuntu有亮麗的用戶界面，完善的包管理系統(tǒng)，強大的軟件源支持，豐富的技術(shù)社區(qū)，并且Ubuntu對計算機硬件的支持好于centos和debian，兼容性強，Ubuntu應(yīng)用非常多，但對于服務(wù)器系統(tǒng)來說，個人感覺并不需要太多的各種應(yīng)用程序，需要的是穩(wěn)定，操作方便，維護簡單的系統(tǒng)。如果你需要在服務(wù)器端使用圖形界面，ubuntu是一個不錯的選擇，你需要注意的是，圖形界面占用的內(nèi)存非常大，而內(nèi)存越大的vps價格也越高。

Debian系統(tǒng)

Debian也非常適合做服務(wù)器操作系統(tǒng)，與Ubuntu比較，它沒有太多的花哨，穩(wěn)定壓倒一切，對于服務(wù)器系統(tǒng)來說是一條不變的真理，debian這個linux系統(tǒng)，底層非常穩(wěn)定，內(nèi)核和內(nèi)存的占用都非常小，在小內(nèi)存的VPS就可以流暢運行Debian，比如128m的內(nèi)存，但debian的幫助文檔和技術(shù)資料比較少。對于小內(nèi)存，首選debian，對于非常熟悉linux系統(tǒng)的vps高手，首選debian。

在系統(tǒng)的選擇上，屬于新手，首選CentOS，并不是centos比Debian和ubuntu好，而是centos是初學(xué)者安裝vps的首選，它既穩(wěn)定，占用資源又少，在網(wǎng)絡(luò)上能方便搜索到安裝配置的文檔，自身的幫助文檔也非常強大；如果你是linux高手，高手的境界一般都選擇debian，因為高手能在低配的vps上穩(wěn)定運行系統(tǒng)；而ubuntu，系統(tǒng)雖然免費，但它適合有錢人玩，它占用的資源是比前面兩種系統(tǒng)更高，而vps基本就是賣內(nèi)存，內(nèi)存越高，價格越貴。

身為運營人員，我們對可靠性和穩(wěn)定性非常重視，是我們的第一要務(wù)。為此，我們只使用Linux來支撐顧客的系統(tǒng)。但是，我們應(yīng)該使用哪一個Linux的發(fā)行版？答案是，CentOS。 為什么呢？

作為一個龐大的系統(tǒng)運營商，在很長的一段時間里，我們需要在多種大型系統(tǒng)中找到一個可靠的，可預(yù)測的系統(tǒng)，我們需要從世界上最強大的軟件供應(yīng)商和開源項目中獲得強有力的支持。對于那些最常用的系統(tǒng)，我們需要文檔，工具和全球性資源。

正因如此，RedHat / CentOS系列發(fā)行版正是我們的選擇。他們能夠滿足以上所有需求，而且問題相對較少、長期穩(wěn)定，這使得我們能夠為成千上萬的運行了不同配置、服務(wù)和應(yīng)用的系統(tǒng)提供世界級的維護。

RedHat Enterprise Linux (RHEL)是黃金標準的企業(yè)發(fā)行版。它每五年左右更新一次，在系統(tǒng)的穩(wěn)定性，前瞻性和安全性上有著極大的優(yōu)勢。每當(dāng)新的主版本發(fā)行后，比如 5.x亦或最近的6.x，所有版本和代碼都將保留不變，只有安全問題或是主要的bug，例如后門，端口之類的問題，會通過發(fā)布新的子版本來修復(fù)。

CentOS是RHEL發(fā)行版對應(yīng)的開源版本，通常在RedHat的發(fā)布后就會很快發(fā)行。我們使用CentOS的原因在于RHEL發(fā)行版的標準支持服務(wù)費用非常高，大約每臺服務(wù)器800美元左右，對于我們很多擁有數(shù)十臺甚至上百臺服務(wù)器的用戶來說，這是必須要控制的成本。

RHEL/CentOS系統(tǒng)有兩個潛在的問題。

首先，一旦確定了主版本，,除了安全問題和嚴重故障會被修復(fù)以外，其他內(nèi)容將不會做任何改變。這雖然對穩(wěn)定性有好處，但是對許多服務(wù)不利。比如MySQL和PHP服務(wù)，它們在這五年的CentOS/RHEL主版本發(fā)布周期中會進行繁重的開發(fā)和大量的修改。例如，MySQL5.0 是當(dāng)前RHEL/CentOS主版本所默認使用的版本，但是當(dāng)前MySQL已經(jīng)更新到5.1和5.5版本了。

幸運的是，這個問題被Yum軟件包管理器輕易地解決了。如此以來，那些主要的軟件，例如當(dāng)前RHEL/CentOS中實際的組件，包括內(nèi)核和所有工具等仍然來自發(fā)行版， 但是那些附加的軟件，例如Nginx，Apache，PHP，Java和MySQL等等來自更新的軟件源例如Fedora； 或者直接從開發(fā)商獲取更新的版本例如MySQL。 在我們這里，我們有自己專用的安裝鏡像來全自動的處理所有這些事情。

其次，CentOS的發(fā)行會滯后于RedHat的發(fā)行，包括關(guān)鍵的補丁和修復(fù)。這在RHEL 6.x的發(fā)行周期中尤為顯著。但是根據(jù)我們的經(jīng)驗，這沒什么好擔(dān)心的，對我們來說永遠不會成為問題。

很多人詢問我們?yōu)槭裁床挥没贒ebian的系統(tǒng)，例如Debian或者Ubuntu服務(wù)器。如果在別無選擇的情況下，我們的確會支持這個建議，但是根據(jù)我們的經(jīng)驗來看，這些系統(tǒng)并不如RHEL/CentOS來的穩(wěn)定和可靠。

我們認為，這在某種程度上是由于他們過快的發(fā)展和各個版本、組合之間較少的測試且不成熟所導(dǎo)致的。然而盡管他們非常流行，但是主要的服務(wù)商和項目都仍然首選RHEL/CentOS系統(tǒng)，因為這樣他們就可以為企業(yè)顧客提供服務(wù)，（對Oracle和MySQL更是如此）。除此之外，基于Debian的系統(tǒng)有許多內(nèi)核和穩(wěn)定性問題，尤其是在我們的云計算服務(wù)中。

對我們而言，唯一使用Debian/Ubuntu的原因是：

“它們能夠為一個系統(tǒng)提供必要的特殊服務(wù)時，尤其是當(dāng)一些驅(qū)動程序或者一些IO 子系統(tǒng)需要一種新的內(nèi)核的時候”。例如，ext4 文件系統(tǒng)或在最近的內(nèi)核中日志的改變等；現(xiàn)在，所有這一切都包含在了RHEL/CentOS6.x中。

當(dāng)然，多數(shù)Linux開發(fā)者都使用的是Ubuntu的桌面版，而且可以理解的是，他們更傾向在開發(fā)生產(chǎn)時使用相同的系統(tǒng)，并且還能使用很多有趣的工具。但總體上來說，我們依然認為RHEL/CentOS是一個更優(yōu)越的部署平臺，并且已經(jīng)有十多個客戶成功地轉(zhuǎn)向使用CentOS 作為生產(chǎn)環(huán)境并且沒有任何問題，但這仍然是艱巨的任務(wù)。

總的來說，你將更樂于看到一個良好管理的CentOS 系統(tǒng)。我們有成千上萬臺服務(wù)器使用CentOS平臺，而每年平均只有一臺服務(wù)器崩潰。我們也很難想象它竟如此罕見，所以，挑一個優(yōu)秀、迅捷、可靠的平臺吧！