Debian 和 Ubuntu 是有史以來最具有影響力的兩個(gè)Linux發(fā)行版。在大約285個(gè)活躍發(fā)行版當(dāng)中，有132個(gè)源自Debian (也包括Ubuntu本身)，另有67個(gè)直接源自Ubuntu。不過在Ubuntu和Debian之間作一個(gè)選擇并非易事。說到底，選擇Ubuntu還是選擇Debian用來制定業(yè)務(wù)戰(zhàn)略，取決于你在平臺(tái)支持、用戶控制級(jí)別、易用性及另外一些關(guān)鍵問題方面的使用偏好。

如果要求你解釋一下 Ubuntu 和 Debian 之間的區(qū)別，大多數(shù)會(huì)這樣回答：Ubuntu是面向新手的發(fā)行版，而Debian是面向?qū)＜业陌l(fā)行版。這樣的描述部分正確，但同時(shí)夸大其辭。Debian的聲譽(yù)建立在10多年前的狀態(tài)；如今，允許每個(gè)用戶可以選擇眾多的實(shí)際控制特性。

同樣，從設(shè)計(jì)概念來看，Ubuntu非常易于使用。如果你的工作習(xí)慣與這些概念不一致，可能會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)Ubuntu易于使用這一觀點(diǎn)。

然而，雖然Ubuntu源自Debian，但兩者的區(qū)別還是很明顯。從安裝和桌面，到程序包管理及社區(qū)，大家認(rèn)為自己對(duì)于Ubuntu和Debian了解的情況可能是錯(cuò)誤的，或者至少需要作一些嚴(yán)格限制――這一切使選擇哪個(gè)發(fā)行版適合貴公司的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略顯得非常困難。

安裝方面的區(qū)別

眼下，你可以使用哪個(gè)發(fā)行版取決于擁有的硬件。Debian目前面向大約13種硬件架構(gòu)：從標(biāo)準(zhǔn)的32位和64位英特爾架構(gòu)到ARM和PowerPC架構(gòu)，還支持另外兩種正在開發(fā)的架構(gòu)。相比之下，Ubuntu支持32位和64位版本這兩大不同的計(jì)算機(jī)桌面環(huán)境，現(xiàn)正在為移動(dòng)設(shè)備開發(fā)Ubuntu ARM版本。

要考慮的另一個(gè)方面是面向每個(gè)發(fā)行版的安裝程序。Ubuntu的標(biāo)準(zhǔn)安裝程序被設(shè)計(jì)成主要為了要求盡量少的用戶輸入，以便確保安裝簡(jiǎn)單、速度盡可能快。要是你遇到任何問題，可以試試專家模式安裝程序，這是Debian安裝程序稍稍改頭換面的版本。

Debian安裝程序顯然有其他優(yōu)先事項(xiàng)。比如說，其圖形化版本是GUI，這有別于主要在工具包中的基于文本的安裝程序：除了讓害怕使用命令行的那些用戶感到安心外，沒有任何優(yōu)勢(shì)可言。

相比之下，Debian之前的聲譽(yù)是，只要按照在線操作說明，此外每個(gè)階段接受默認(rèn)設(shè)置，通常就可以安裝Debian。然而，如果你決定親自選擇，可以在安裝過程的每一步選擇每個(gè)設(shè)置，這大大增加了安裝所需的時(shí)間。Debian安裝程序并不是迎合沒有經(jīng)驗(yàn)的用戶，而是兼顧所有不同水平的用戶。它不是很漂亮，但是不用編譯自己的程序包，所以你不可能找到更靈活的安裝程序。

管理和程序包管理方面的區(qū)別

Debian和Ubuntu都鼓勵(lì)使用根帳戶用于管理，使用受限制帳戶用于日常計(jì)算，這一點(diǎn)不足為奇。然而，選擇的安全模式不一樣。

在Debian中，用戶通常通過直接登錄進(jìn)入到根帳戶來執(zhí)行管理任務(wù)，然后盡快再次注銷，以便縮短安全隱患期。不過，Ubuntu隱藏了根密碼；不是使用sudo，而是允許至少1個(gè)用戶輸入自己的密碼，以便下達(dá)管理命令。

Debian的程序包主要分為三大類：測(cè)試版、穩(wěn)定版和不穩(wěn)定版。新的程序包進(jìn)入穩(wěn)定版，然后在經(jīng)過調(diào)試后轉(zhuǎn)變成測(cè)試版。官方版本準(zhǔn)備好后，處于測(cè)試版的現(xiàn)有程序包接受進(jìn)一步的檢查，最后成為新的穩(wěn)定版。

近些年來，官方、甚至非官方增添了另外一些程序包，比如Backports、Experimental、Security、Old Stable和Update。然而，用戶需要把注意力主要放在三大類軟件庫上。

Debian系統(tǒng)具有的優(yōu)點(diǎn)之一是，你可以在下面這兩個(gè)極端之間作一選擇：極其穩(wěn)定，但缺點(diǎn)是版本較老；或者非常先進(jìn)，但缺點(diǎn)是軟件不大穩(wěn)定，技術(shù)出現(xiàn)的重大變化可能讓不知情用戶的系統(tǒng)崩潰。這里的選擇取決于你是升級(jí)核心組件(比如Linux內(nèi)核)，還是升級(jí)災(zāi)難發(fā)生時(shí)不影響其他東西的自帶代碼庫的獨(dú)立式實(shí)用工具。

恰恰相反，Ubuntu的程序包來自Debian測(cè)試版或不穩(wěn)定版。Ubuntu的軟件庫按照其他標(biāo)準(zhǔn)來加以組織，而不是由測(cè)試狀態(tài)來加以組織。Main含有Canonical支持的軟件，以及Ubuntu社區(qū)支持的Universe軟件。Restricted含有專有驅(qū)動(dòng)程序，其中Multiverse存放有版權(quán)或其他法律限制的軟件。

另一個(gè)主要的區(qū)別在于，Debian更致力于提倡軟件自由。它在默認(rèn)情況下只安裝免費(fèi)軟件，安裝程序甚至提供沒有專有固件的內(nèi)核。如果你需要非免費(fèi)軟件，就需要為每個(gè)軟件庫添加Nonfree和Contrib這兩個(gè)部分。

正好相反，免費(fèi)與專有之間的區(qū)別在Ubuntu當(dāng)中不是那么清楚。這邊廂，Debian不鼓勵(lì)使用專有軟件，不過允許用戶做出自己的選擇；那邊廂，Ubuntu鼓勵(lì)用戶安裝專有軟件，獲得與其他商業(yè)操作系統(tǒng)上的計(jì)算體驗(yàn)相媲美的計(jì)算體驗(yàn)。萬一你愿意試一下，可以在Debian上獲得同樣的體驗(yàn)，但是Debian更清楚地表明：你這么做的同時(shí)犧牲了軟件自由。

桌面方面的區(qū)別

Ubuntu和Debian默認(rèn)情況下使用不同的桌面環(huán)境。Ubuntu默認(rèn)情況下使用Unit；近幾年來，背后大力支持Ubuntu的企業(yè)Canonical一直在開發(fā)這個(gè)桌面。如果Canonical在營銷移動(dòng)設(shè)備方面取得成功，那么在未來你就能夠在所有硬件上使用同一個(gè)桌面了。

然而，那些默認(rèn)桌面意味著除了方便外沒多大意義。Debian和Ubuntu都支持多個(gè)桌面。在Ubuntu中，桌面是半獨(dú)立的發(fā)行版，包括Xubuntu for Xfce和Kubuntu for KDE。那些變種與標(biāo)準(zhǔn)的Ubuntu采用了同樣的底層GNOME技術(shù)，能不能與官方版本同步不好說，時(shí)間相差不到幾周。

在Debian中，桌面方面的選擇大致一樣，不過開發(fā)桌面的團(tuán)隊(duì)與開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)Debian的團(tuán)隊(duì)關(guān)系比較緊密。那些版本的時(shí)間表有變化，所以總是預(yù)計(jì)要花點(diǎn)時(shí)間在網(wǎng)上搜索，查一查開發(fā)結(jié)果可能讓你有興趣的團(tuán)隊(duì)的近況。

除了Unity外，為Ubuntu編寫的大多數(shù)軟件也有面向Debian的版本。為Debian編寫的軟件幾乎總是有面向Ubuntu的版本，因?yàn)閁buntu的程序包來自Debian的軟件庫。由于Debian的發(fā)布周期慢，Ubuntu的軟件還通常比Debian的軟件來得更新穎。不過其優(yōu)點(diǎn)是，Debian往往更穩(wěn)定，經(jīng)過更全面的測(cè)試。

提醒一句：別想當(dāng)然地以為共同的起源讓兩者程序包可以相互兼容；因?yàn)殡m然許多程序包可以同時(shí)安裝到Ubuntu和Debian上，但大約20%的Ubuntu程序包與Debian不兼容的可能性相當(dāng)大，那是由于名稱和文件位置不一樣。

社區(qū)方面的區(qū)別

對(duì)于從事開發(fā)工作的用戶來說，Ubuntu社區(qū)和Debian社區(qū)也是他在選擇時(shí)需要考慮的一個(gè)因素。眾所周知，Debian常常事無巨細(xì)地討論一切，尤其是有爭(zhēng)議的話題，甚至?xí)M(jìn)入集體表決的地步。

近些年來，Debian似乎很成熟老練，但是討論仍有時(shí)變成一場(chǎng)混戰(zhàn)。過去，Debian被被描述成是一種對(duì)女性不友好的環(huán)境；而近來，將init換成systemd方面的爭(zhēng)論變得非常激烈，結(jié)果好幾個(gè)資深開發(fā)人員選擇走人，而不是忍受虐待。

與此同時(shí)，Debian奉行精英民主，所有官方維護(hù)人員投票表決Debian領(lǐng)導(dǎo)者及其他所有議題。雖然被任命的崗位有時(shí)是權(quán)力來源，但是Debian工作人員普遍推行的領(lǐng)導(dǎo)方式還是提建議和實(shí)行民主，而不是直接發(fā)號(hào)施令。

Ubuntu有別于Debian的地方在于，Ubuntu為社區(qū)活動(dòng)制定了行為規(guī)范。時(shí)至今日，Ubuntu的社區(qū)管理員是Jono Bacon，他寫過一本書，介紹《社區(qū)之道》，還投入了大量的精力來消除沖突。此外，每年都會(huì)選擇技術(shù)委員會(huì)(Technical Board)和社區(qū)理事會(huì)(Community Council)的部分成員。

然而，這種表面上的民主與實(shí)際的民主不太一樣。Ubuntu的創(chuàng)始人Mark Shuttleworth在管理委員會(huì)中占有永久性席位，還擁有決定權(quán)。Mark及其Canonical代表對(duì)于社區(qū)通常擁有否決權(quán)，這在過去好幾次引起了用戶反抗。

為貴公司的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略做出最佳選擇

是專家還是新手?要免費(fèi)還是專有?要易用性還是控制性?需要平臺(tái)支持嗎?要先進(jìn)性還是要穩(wěn)定性?要Unity還是要GNOME?要有節(jié)制、有禮貌，還是暢所欲言但民主作風(fēng)?

你也注意到了，選擇Ubuntu還是選擇Debian常常歸結(jié)為哪個(gè)方面對(duì)你及貴公司來說更為重要。

在你選擇其中一個(gè)發(fā)行版之前，我強(qiáng)烈建議弄清楚你在所有這些兩選一方面處于什么樣的情況。你可能更看重某個(gè)方面。

然而，不管你做出怎樣的決定，幾乎不會(huì)選錯(cuò)。盡管我們上面提到了種種區(qū)別，但是Ubuntu和Debian并不是偶然成為免費(fèi)軟件領(lǐng)域的兩大領(lǐng)先發(fā)行版。Ubuntu和Debian的共同霸主地位表明，任何一個(gè)都是合理的選擇，只要你明白自己的優(yōu)先事項(xiàng)就行。

原文標(biāo)題：How Ubuntu is different from Debian，作者：M.el Khamlichi