這個(gè)問(wèn)題看似好像挺簡(jiǎn)單挺幼稚的，然而就這個(gè)幼稚的問(wèn)題還曾經(jīng)困擾過(guò)我一陣呢，其實(shí)犯這個(gè)錯(cuò)誤的根本緣由是咱們對(duì)于基礎(chǔ)知識(shí)的理解和掌握上還有不足的表現(xiàn)，基本功有些人老是以為不重要，認(rèn)為更多的擴(kuò)大學(xué)習(xí)的廣度才是最重要的，我認(rèn)為這是很容易犯的，同時(shí)也是很致命的錯(cuò)誤觀點(diǎn)！java

對(duì)基礎(chǔ)知識(shí)掌握不牢靠，或理解不深入，寫出的代碼必然會(huì)有40%的幾率是錯(cuò)誤的、低效的，一段代碼不是說(shuō)沒(méi)有編譯錯(cuò)誤就必定是對(duì)的，不是說(shuō)簡(jiǎn)單的運(yùn)行下就必定是對(duì)的，優(yōu)秀的代碼，是經(jīng)得起“刀山火海”般的考驗(yàn)的（“多線程、效率、安全”這三坐大山）。編程

因此重要性，我就再也不強(qiáng)調(diào)了，相信說(shuō)完后，地球人都能懂個(gè)人意思，那么下面就來(lái)看看這個(gè)有趣的現(xiàn)象吧。安全

先看看以下代碼：多線程

import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;
import java.util.List;
public class TestList {
	void init(List<Integer> list) {
		list.clear();
		for (int i = 0; i < 10; i++) {
			list.add(i + 1);
		}
	}
	void remove(List<Integer> list) {
		for (int i = 0; i < 5; i++) {
			list.remove(i);
		}
	}
	void removeTwo(List<Integer> list) {
		for (int i : list) {
			if (i < 6) {
				list.remove(i);
			}
		}
	}
	void removeThree(List<Integer> list) {
		for (Iterator<Integer> iter = list.iterator(); iter.hasNext();) {
			int i = iter.next();
			if (i < 6) {
				iter.remove();
			}
		}
	}
	public static void main(String[] args) {
		TestList testList = new TestList();
		List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
		// 第一種方法
		testList.init(list);
		testList.remove(list);
		System.out.println(list);
		// 第二種方法
		try {
			testList.init(list);
			testList.removeTwo(list);
			System.out.println(list);
		} catch (Exception e) {
			e.printStackTrace();
		}
		
		// 第三種方法
		testList.init(list);
		testList.removeThree(list);
		System.out.println(list);
	}
}

運(yùn)行的結(jié)果以下：學(xué)習(xí)

[2, 4, 6, 8, 10]spa

java.util.ConcurrentModificationException線程

at java.util.AbstractList$Itr.checkForComodification(AbstractList.java:372)code

at java.util.AbstractList$Itr.next(AbstractList.java:343)orm

at com.TestList.removeTwo(TestList.java:23)對(duì)象

at com.TestList.main(TestList.java:60)

[6, 7, 8, 9, 10]

上面代碼邏輯很簡(jiǎn)單，就是將List集合里的前5個(gè)對(duì)象刪除掉，然而結(jié)果倒是至關(guān)不同：第一個(gè)是錯(cuò)誤的結(jié)果，第二個(gè)直接報(bào)異常，只有第三個(gè)是咱們想要的結(jié)果！

那么這是為何呢？其實(shí)主要緣由來(lái)自于List中的remove()方法。咱們來(lái)分析一下：

第一種方法：

第一次執(zhí)行完remove方法后，并不像咱們簡(jiǎn)單想象的那樣就把第一個(gè)刪除了，“1”這個(gè)對(duì)象被刪除了沒(méi)錯(cuò)，可是當(dāng)被刪除后List中“2”之后的9個(gè)對(duì)象的index索引也變了，都比原來(lái)的值減一，換句話說(shuō)就是剩下的9個(gè)對(duì)象的index值為從0到8，而不是原來(lái)的從1到9了，那么第二次執(zhí)行remove方法時(shí)，此時(shí)list.remove(1)刪除的就是“3”這個(gè)對(duì)象（“3”的index值為1），而不是咱們想象的刪除“2”對(duì)象。

第二種方法：

緣由跟上面同樣，致使List的next()方法內(nèi)部出現(xiàn)modCount和expectedModCount不一致致使拋出異常。

因此咱們這里建議你們采用第三種方法來(lái)刪除List集合中某一個(gè)對(duì)象，這樣作是最簡(jiǎn)單且容易記憶的。那第一種方法和第二種方法有沒(méi)有解決的辦法呢？目前我知道第一種方法的解決辦法，第二種應(yīng)該是無(wú)解的（由于語(yǔ)法結(jié)構(gòu)致使）。

第一種方法的改進(jìn)措施：

void remove(List<Integer> list) {
		int num = list.size() - 5;
		for (int i = 0; i < num; i++) {
			list.remove(i);
			i--;
			num--;
		}
	}

我想你編程時(shí)間長(zhǎng)了，也會(huì)偶爾遇到這些相似簡(jiǎn)單卻讓你頭疼的問(wèn)題，遇到這些問(wèn)題首先檢查下本身的邏輯是否有問(wèn)題，若是邏輯沒(méi)有問(wèn)題就檢查下代碼的結(jié)構(gòu)是否有問(wèn)題吧，這就是所謂的基本功，之后我也會(huì)慢慢的增強(qiáng)鞏固本身基本功方面的能力，一塊兒加油吧。