數(shù)據(jù)庫大批量插入數(shù)據(jù)的效率對比，用ACCESS和MSSQL，數(shù)值是在本機(jī)測試，根據(jù)不同的環(huán)境和配置，數(shù)值可能會(huì)有較大差別，大家看個(gè)對比就行了，別精打細(xì)算了。
使用Insert into方法插入
數(shù)據(jù)庫                插入數(shù)                花費(fèi)時(shí)間（單位：ms）
Access                1000次                672
Access                10000次                5610

MSSQL                1000次                610
MSSQL                10000次                5579

速度基本差不多，同樣在解析語法上花費(fèi)了很多時(shí)間

使用Addnew方法插入
數(shù)據(jù)庫                插入數(shù)                花費(fèi)時(shí)間（單位：ms）
Access                1000次                187
Access                10000次                1172

MSSQL                1000次                828
MSSQL                10000次                6719

速度明顯有差距了，按道理說MSSQL速度應(yīng)該比較快的，可能是因?yàn)镸SSQL的LOG造成的影響吧


使用事務(wù)進(jìn)行插入的效率對比

使用事務(wù)進(jìn)行Insert into方法插入
數(shù)據(jù)庫                插入數(shù)                花費(fèi)時(shí)間（單位：ms）
Access                1000次                563
Access                10000次                4625

MSSQL                1000次                281
MSSQL                10000次                2183

使用事務(wù)的話，ACCESS與MSSQL的速度都有明顯提高，但是MSSQL提高更突出

使用事務(wù)進(jìn)行Addnew方法插入
數(shù)據(jù)庫                插入數(shù)                花費(fèi)時(shí)間（單位：ms）
Access                1000次                188
Access                10000次                1187

MSSQL                1000次                469
MSSQL                10000次                3875

看得出來，Access在使用事務(wù)情況下,Insert into效率提高還是比較明顯，但是Addnew基本上變，原因可能是Addnew本身就是一種預(yù)解析模式，在整個(gè)插入過程中不需要語法解析，事務(wù)的批量提交優(yōu)勢也就沒那么大了

最后來測試一下MSSQL的存儲(chǔ)過程

不使用事務(wù)進(jìn)行插入
數(shù)據(jù)庫                插入數(shù)                花費(fèi)時(shí)間（單位：ms）
MSSQL                1000次                375
MSSQL                10000次                3547

使用事務(wù)進(jìn)行插入
數(shù)據(jù)庫                插入數(shù)                花費(fèi)時(shí)間（單位：ms）
MSSQL                1000次                187
MSSQL                10000次                1265

結(jié)果很明顯，使用MSSQL進(jìn)行大數(shù)據(jù)量插入，最好使用事務(wù)功能，這樣效率提高一倍多。
使用Insert Into無論是ACCESS還是MSSQL效率都是一樣慢，但是MSSQL用事務(wù)的話，效率還可以接受，ACCESS就不行了。
使用Addnew進(jìn)行插入，ACCESS最適合這種方式，無論使不使用事務(wù)，效率差距不大，但是MSSQL就不建議這種方式了，怎么搞MSSQL在Addnew插入效率都很低。

綜合以上考慮，在插入效率最高的要求下，ACCESS使用帶事務(wù)的Addnew插入，MSSQL則使用帶事務(wù)的存儲(chǔ)過程。