前言

var和dynamic都是不確定的類型，但是這兩個有本質(zhì)上的不同。不同在哪兒呢?var編譯階段確定類型，dynamic運行時階段確定類型。這種說法對不對呢？本篇看下。

概括

以下詳細敘述下這兩個(var,dynamic)上下文關鍵字的不同點。

1.例子

static void Main(string[] args)
{
var a = 0x10;
dynamic b = 0x10;
}

var其實在你設置它的變量a的值那一刻起，它的類型就確定了。這點你可以在VS里，在var上面查看定義，就可以看到。例子里面a的類型就是Int32。如果你把變量a賦值為字符串類型，那么它變量a的類型就是string。嚴格來說還沒到編譯階段，在編譯器VS里面就被識別了類型。

而dynamic則不同，它類似于public,static。無法查看其實際類型，但是這里注意了dynamic和var同稱之為：上下文關鍵字(官方說法是在代碼中提供特殊含義)。也就是說它們兩個在C#里面嚴格來說都是關鍵字。只不過運作模式不同。

2.IL Code

在IL里面，var的操作模式是：將0x10(十進制的16)推送到堆上，然后從堆里面取出來賦值給a。dynamic的操作模式是:將0x10推送到堆上，然后從堆上取出來作為參數(shù)傳遞給box函數(shù)。這里可以看到很明顯的不同。當然IL依然不夠。所以下面我們上JIT。

3.ASM Code

可以看到dynamic的code遠比var的code夸張,而且性能也是成問題的。它這里調(diào)用了CORINFO_HELP_NEWSFAST實際上是進行了一個裝箱，也就是IL的box，運行時里面的JIT_New。先放入堆，然后返回裝箱后的對象，最后放入棧。這么看來，如果有性能需求，還是建議var，而慎用dynamic。

4.總結(jié)：
var和dynamic的不同點。
1.var被rosyln編譯前就確定了類型，而dynamic的類型則是在CLR(這里更嚴格點應該說是在JIT的IR)里面確定。
2.var只是一個簡單的值，而dynamic則被實例化成了一個對象，它的變量值是它對象的字段
3.var的性能遠遠大于dynamic的性能。