:管理者有沒有“躬身入局”,才是影響團隊績效的關(guān)鍵 急躁和短視,是當(dāng)前諸多企業(yè)經(jīng)營管理中的典型問題,人們更關(guān)注在一個績效考核期內(nèi)自己的完成情況,這導(dǎo)致了在團隊管理上“濫用”方法,不去深入審視應(yīng)該如何做,而總是不斷尋找有什么“靈丹妙藥”,試圖引入某個方法就能一勞永逸。好比一個因為生病而面容枯槁的人,不去看病或者采取調(diào)理身體的法子,而靠化妝和更換服裝來呈現(xiàn)出好的狀態(tài),時間一長,始終是難以掩蓋的。但對于團隊成員而言,他們清楚地知道問題的本質(zhì)沒有改變,卻不斷導(dǎo)入各種各樣的方法工具,精力被各種形式所耽誤。百度創(chuàng)始人李彥宏曾經(jīng)在內(nèi)部郵件中寫道:“為什么很多每天都在使用百度的用戶不再熱愛我們?為什么我們不再為自己的產(chǎn)品感到驕傲了?問題到底出在哪里?因為從管理層到員工對短期KPI的追逐,我們的價值觀被擠壓變形了,業(yè)績增長凌駕于用戶體驗至上,簡單經(jīng)營替代了簡單可依賴,我們與用戶漸行漸遠!”在許多管理者的認知里,管理方法是針對團隊成員的,所以他們不斷地引進看起來更有效或者更有名氣的方法,例如,當(dāng)感覺用了多年的KPI模式對績效提升發(fā)揮作用有限,那就導(dǎo)入OKR或OGSM,畢竟那些大企業(yè)都在用,錯不了。雖然我個人是OGSM的倡導(dǎo)者,但我覺得并非KPI不好,現(xiàn)在有一股“反績效主義潮流”,但其實KPI本身并沒有錯,而是用的人沒有做好該做的事而已。管理者自己更需要深入地學(xué)習(xí),掌握本質(zhì),正所謂萬法歸一,方法的區(qū)別只是在不同的環(huán)境下適用性不同罷了,恰恰是管理者沒有“躬身入局”,讓本該發(fā)揮作用的方法失效,用一位員工的話來說:“公司這一年換了兩三種管理方法了,每一次都帶來無數(shù)新的表單和報告,我們也習(xí)慣了,實際上我們做的還是那些工作,沒有任何改變,就是得花點心思滿足領(lǐng)導(dǎo)的要求,以前填KPI,現(xiàn)在把同樣的內(nèi)容放到OKR上去,也算鍛煉出來了,什么樣的模板我們都能把一份內(nèi)容改改放進去?!?/span>這位員工所說的情況,是管理的悲哀,已經(jīng)成為負擔(dān)和成本,而不是為了效率提升和經(jīng)營的增長,這個時候,請務(wù)必要審視管理者的做法,他們是如何讓團隊發(fā)揮價值?如何營造創(chuàng)新和敢于挑戰(zhàn)的環(huán)境?如何聚焦人們的注意力到團隊目標上?多數(shù)管理者在追求團隊績效提升的時候,由于沿用實際上已經(jīng)失效的目標實現(xiàn)邏輯來設(shè)定目標及考核,讓團隊成員陷入“勞而無獲”的境地,而管理者沒有察覺到問題時,往往又采用“催、逼、趕”的方式來促使團隊實現(xiàn)目標績效。這個問題在當(dāng)下已經(jīng)較為普遍,團隊沿用過去的“路徑”再努力而始終無法突破績效,管理者又認為是團隊的執(zhí)行力、積極性等方面的問題,導(dǎo)致無解。一家依托渠道發(fā)展而壯大起來的消費品公司,將每年的營收增長指標和開店數(shù)量建立起關(guān)聯(lián),從歷史數(shù)據(jù)來看也的確是很穩(wěn)固的關(guān)聯(lián)?,F(xiàn)在市場環(huán)境變了,消費者購買方式和品牌偏好發(fā)生了巨大的變化,傳統(tǒng)渠道無法帶來足夠的增量,建立更多的新店也無法實現(xiàn)目標,可管理者還沒有意識到這一點,依舊不斷地將資源投入開店,不斷地開招商大會、投入補貼升級店面形象、地推活動等,團隊疲憊不堪,當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)不管怎么努力也無法實現(xiàn)目標時,就會逐漸失去信心。這就是管理經(jīng)營上的“吃老本”,能維系一段時間,但終究是不行的。許多企業(yè)的問題并非團隊不努力、管理方法不先進,而在于做法是一直沿用過去有效的方式,尤其是那些遇到了行業(yè)變革、消費方式巨變的企業(yè),如果不能重新審視環(huán)境、重塑核心競爭力,讓團隊建立新的、有效的行動路徑,那么不管下多少指標、做多少管理動作,都會成為走向衰敗的“催化劑”。管理者要審視當(dāng)前是否處在跟過去一樣的穩(wěn)定的運營狀態(tài)中,過去的支撐行為能否繼續(xù)有效?如果失效了,需要進行哪方面的創(chuàng)新?如果認為還能繼續(xù)有效,例如新產(chǎn)品開發(fā),那為什么不斷上市新產(chǎn)品卻無法帶來增長?過去的市場需求情況下,只要有新產(chǎn)品上市就有增量,但以現(xiàn)在的客戶認知水平以及不斷升級的競爭情況,什么樣的新產(chǎn)品才能贏的市場?過去的開發(fā)和現(xiàn)在的開發(fā)有哪些不同?福特汽車公司的創(chuàng)始人亨利.福特曾經(jīng)發(fā)出過這樣的感慨:“我需要一雙手,為什么給我一個人。”這是工業(yè)時代的管理追求,他們不需要員工提供智慧,只需要“無腦執(zhí)行”,認為個體的思想會對管理權(quán)威和體制形成挑戰(zhàn),不利于規(guī)?;蜆藴驶纳a(chǎn)。時至今日,幾乎每個企業(yè)都有人力資源部,幾乎每位管理者都在高呼“將人才作為最核心的資源”,都希望發(fā)揮人才的潛力,但真正把員工當(dāng)人來開展工作的,其實仍然是少數(shù),多數(shù)管理者在本質(zhì)上與亨利·福特當(dāng)年的認知并沒有差別,他們更希望員工像機器人那樣完全聽從上級的指令行事。有一種做法叫“分豬肉”,管理者將目標本身的簡單拆解等同于實現(xiàn)目標的路徑,認為設(shè)定了目標,再加上獎懲就可以讓員工按照自己的意志去行事并達成目標,這種模式會面臨困境,因為員工并沒有作為人在崗位中發(fā)揮作用,他們只是依照上級的要求來被動地執(zhí)行,無法感知自身工作與企業(yè)戰(zhàn)略的關(guān)聯(lián),更無法感知工作的價值。過去的管理觀不再適用,有兩個核心的因素,一個是隨著信息技術(shù)的巨大進步,互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、共享經(jīng)濟等迅猛發(fā)展,帶來了人們所處環(huán)境的改變,也影響了人們的思維方式和價值觀,知識型職員更在意內(nèi)心的價值感受,注重個人的發(fā)展,希望通過工作發(fā)展而改變命運、實現(xiàn)夢想,不再愿意成為一個被安排得一絲不茍的“螺絲釘”,所以,處處是規(guī)則,上級管控一切的模式限制了員工的發(fā)揮空間,也弱化了他們的成就感,他們就會喪失工作積極性,與組織之間僅僅是勞資交易關(guān)系,至于組織需要的凝聚人心、發(fā)揮創(chuàng)造力等自然就無從談起。另一方面,隨著信息量及流動速度的提升,企業(yè)經(jīng)營發(fā)展僅僅依靠決策者的感知和決策是難以為繼的,任何一個人能掌握并處理的信息都是極為有限的。決策過于依賴最高層,必然對外界環(huán)境的響應(yīng)就會遲緩。目前還有許多企業(yè)基于這樣的模式,老板還是隱形的產(chǎn)品研發(fā)負責(zé)人、市場政策制定者、采購決策者……許多的角色不僅讓老板身心俱疲,更讓組織喪失活力,并做出許多無效的投入,例如研發(fā)團隊按照老板意思開發(fā)的新產(chǎn)品上市表現(xiàn)欠佳。正如彼得·杜拉克所說:“專業(yè)化員工需要嚴格的績效標準和高層次目標……但如何開展自己的工作應(yīng)該始終由他自行負責(zé)和決定?!?/strong>管理者在制定目標時,應(yīng)該將“從上至下分解”和“從下至上支撐”相結(jié)合,讓員工參與進來,思考目標的意義和價值,才會開動腦筋去尋找更好的實現(xiàn)路徑和方法,請記住,再好的目標,員工沒有參與進來,他們都會認為只是上級下達的要求,而且并不是他們自己想要的。《企業(yè)的靈魂》一書的作者比爾.波拉德對亨利.福特的說法做了最直接的反駁:“員工不僅僅是‘一雙手’,而且是有思想有創(chuàng)造力的集體,他們能夠主動改變企業(yè)的各個方面。”考核不能讓員工把有挑戰(zhàn)、需要創(chuàng)新的工作視作自己的事并竭力去完成,只有他們理解了目標、參與到實現(xiàn)的策略上來,感受到自己應(yīng)該對工作負責(zé),才會真正行動起來,從而提升企業(yè)對外部變化的響應(yīng)能力。當(dāng)然,這并不是開一次會,上下溝通幾次就可以做到,下屬也有防備心,這需要管理層踐行真誠共商的模式,堅持營造開放、平等的工作氛圍。我認為,那些以高壓態(tài)勢和高薪酬匹配的企業(yè),總是以“干不好就換人”的態(tài)度來要求團隊,它們認為只要有足夠的資本,有響亮的企業(yè)名頭,招人就不難。在這樣的組織里,對人力資源更多的是交易和利用,而缺乏尊重,更難以挖掘富有潛力的人才,即使已經(jīng)是某個行業(yè)的頭部企業(yè),但其實是沒有管理力的,更意味著管理者的無能。這個觀點,我很高興在杜拉克大師的著作中得到了印證:“靠壓力進行管理,與靠‘嚴厲措施’進行管理一樣,無疑是一種困惑的體現(xiàn),它是對‘無能’的一種自我承認,也是管理者不懂得規(guī)劃的標志?!?/strong>沒有良好的使命和價值觀的企業(yè),即使在招人方面像暴發(fā)戶那樣“金光閃閃”,也是難以招募到真正的人才的,因為人才更希望在平等、開放、充滿尊重的組織里實現(xiàn)自我價值。這樣的企業(yè)只是一個靠資本堆積起來的,缺乏共同價值觀的,缺乏凝聚力的自由個體的集合體而已,只有在踩中風(fēng)口的周期里能夠順利經(jīng)營下去,一旦遇到環(huán)境變化或競爭危機,就必然會出現(xiàn)無人可用的境地而走向衰敗,正如先秦的《六韜引諺》中所寫:“天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往”,“利”會吸引人才,但如果沒有組織的凝聚力,也很容易因利而散去。組織應(yīng)該是一套流暢運行的系統(tǒng),而不應(yīng)該是沙堆,看似無數(shù)沙粒堆積在一起,其實相互之間沒有聯(lián)系,更沒有系統(tǒng)目標的存在。所以,即使招募到了極為優(yōu)秀的人才,他們對企業(yè)沒有認同感,相互之間沒有發(fā)生“化學(xué)作用”,組織就成了沙堆,遇到狂風(fēng)暴雨便不復(fù)存在。作為管理者,應(yīng)該將團隊成員視作事業(yè)伙伴,這里有幾個關(guān)鍵動作需要注意:對重要的目標,清晰地向下屬闡述實現(xiàn)的價值,為什么需要他們的參與,并進行實現(xiàn)策略的共商,不要讓下屬覺得被“甩”了任務(wù)給他,充分聽取他們的想法,即使不成熟、存在問題,也耐心傾聽,讓其充分表達。管理并非等于控制,現(xiàn)在的知識型員工更需要適時的指導(dǎo)而非干涉。尤其是那些沒有經(jīng)驗可循的工作,如果交給員工去做就不聞不問,他們會感受到孤獨,能撬動的資源有限,最終成果往往也難以出彩;而如果什么細節(jié)都抓,要求按照上級的思路一絲不茍地去做,員工又會感到自己像個提線木偶般,他們又會喪失動力。管理者要關(guān)注員工的工作過程,在適當(dāng)?shù)臅r候提供指導(dǎo)、幫助、培訓(xùn)、協(xié)調(diào)等,才是支撐實現(xiàn)績效的正確做法。績效評估是需要的,但獎懲并非最終結(jié)果,而是真正幫助員工成長。管理者要對績優(yōu)者坦誠對其欣賞之處,并提出進一步的期望;對績差者則要尋找差距和原因,制定績效提升計劃。只有當(dāng)員工覺得上級是真心為了他們提升而做出公平的評估及指導(dǎo),他們才會認可績效并優(yōu)化。總的來說,管理并不是用一套體系或工具去“控制”員工,就能讓他們產(chǎn)生高績效,而是管理者的工作,沒有一勞永逸的方法,更沒有不需要管理者操心即自行不斷取得突破的,管理者必須在自己的做法上下功夫,讓員工打心里認可目標并營造讓他們成事的環(huán)境。本文的目的,是感受到諸多企業(yè)的管理發(fā)生了偏差,所以特別提醒,千萬不要認為某個方法就能讓團隊變成理想的樣子,真正最值錢的是管理者的做法,這需要重新定義管理者的角色,身體力行地營造信任、尊重、開放的環(huán)境,避免目標成為冷冰冰的指標,才是提升團隊績效的關(guān)鍵。最后,分享谷歌上市時,創(chuàng)始人之一謝爾蓋.布林在招股書上寫的一段話:“我們的員工自稱谷歌人,是我們公司的根本……我們有幸招募了很多具有創(chuàng)造性、有操守和不辭辛苦的工作明星。我們希望未來能招募更多這樣的人。我們會獎勵他們,對他們好?!边@里面最打動我的就是最后半句“對他們好”,這么簡單的話卻帶有強大的力量,當(dāng)管理者真的重視成員,希望通過發(fā)揮成員的能力而獲得成功時,就會知道現(xiàn)在的許多管理做法毫無意義,如果作為讀者的你有一些感悟,那就請開始思考那些做法才是需要的,而哪些做法僅僅是形式或者滿足職權(quán)的表現(xiàn)而已。
該文章在 2023/8/11 15:28:43 編輯過