tcp 的 ack 實在太多了，如果互聯(lián)網(wǎng)上 80% 報文是 tcp，那么其中 1/3 的報文都是 ack，此前寫過幾篇短文，比如 丟棄一些 pure ack 和 注入或利用 pure ack。

簡單說，tcp 依靠 ack 提供 self-clock，發(fā)送 data 越多，ack 越多，如果 ack 與 data 不同步，將出現(xiàn)各種問題，詳見 rfc2525-Stretch ACK violation。

正如哥斯拉將會壓垮自身一樣，tcp 的 pure ack 也會隨著帶寬進(jìn)一步提高對系統(tǒng)帶來越來越大的重負(fù)。pure ack 是小包，與 data 數(shù)量線性同步的 pure ack 對系統(tǒng)帶來不對稱的壓力，系統(tǒng)最怕高頻小包。

典型的三種場景不得不防，pure ack 在 sender/receiver 端與 data 競爭 cpu，pure ack 在 wifi 等 csma 網(wǎng)絡(luò)與同流 data 競爭信道，pure ack 在交換節(jié)點(diǎn)與 data 競爭 buffer 和帶寬。無論哪一種問題，都因摩爾定律落后于帶寬發(fā)展而日趨嚴(yán)重。

在端側(cè)，pure ack 的每次處理需要一次 cpu 中斷，而定期輪詢將損害 delivery rate 計算并降低靈敏度；在 wifi，每個反向 pure ack 都要和正向 data 競爭時隙，以 2:1 為例將侵占系統(tǒng) 1/3 的帶寬資源；在交換節(jié)點(diǎn)，大量資源用于管理大量 pure ack，對 data 照顧不周將加劇擁塞，特別在丟包和恢復(fù)階段，tcp 的 data/ack 將達(dá)到 1：1，對交換機(jī)資源占用更高，越丟包越容易更丟包。

固定資源的系統(tǒng)，tcp 最終吞吐將被自身 ack 限制在固定比例，ack 損耗隨處理器和帶寬的不對稱發(fā)展趨向增加。

lro，wifi frame-aggregation 等治標(biāo)不治本的技術(shù)來掩蓋問題也不知是福是禍，很少有人能認(rèn)識上述三個場景的問題，甚至很少有人意識到它們存在。

tcp 在 100Gbps+ 的理論吞吐有一半，另一半資源用來處理 pure ack 了，允許 tso/lro/ack-aggregation/big-tcp 再擠出些帶寬，勉強(qiáng)到 70% 甚至 90%，但擠牙膏皮顯然毫無意義，就看 1.6Tbps 網(wǎng)絡(luò)中 tcp 如何應(yīng)對。問題在 tcp self-clock 對 ack 太過依賴。

問題的意義在于新協(xié)議而不是如何改進(jìn) tcp。你會將 tcp 某特征抄進(jìn)新協(xié)議嗎？教科書里教的都是這特征解決了什么問題，而只字不提它是哪些問題的所在。因此我們看到一個又一個的 yet another tcp。

同樣基于 tcp ack 太多的問題，果真百害無一利嗎？

tcp ack 實在太多，但并非沒用，正如 self-clock 顧名思義，流量由 ack 觸發(fā)。在如 clos/spine-leaf 這種規(guī)整且局域?qū)ΨQ的拓?fù)湎?，路徑也對稱，交換機(jī)可分析 ack 提前預(yù)期大流量，對反向的 ack 整形即可對未來流量整形，從而提前避免擁塞。這比等大流量真正到了再反壓或者丟包要好太多。

對于 tcp 長連接，上述方法可以捕捉源自同一 receiver 但目標(biāo)卻是不同 sender 的大量 pure ack 從而預(yù)期一次潛在的 incast，對這些扇出的 pure ack 進(jìn)行 pacing 整形，就可消除未來的扇入 incast，是不是很有趣。

這思路適用于一切規(guī)則拓?fù)湎碌膫鬏攨f(xié)議用來消除 incast，規(guī)則拓?fù)湎拢粨Q機(jī)可分析途徑的 request 而提前預(yù)知 response 流量特征，在獲知將來潛在擁塞后，交換機(jī)可對這些 request 整形，間接控制 response 流量。

看起來像是在利用 pure ack，實際是在利用規(guī)則拓?fù)?，?guī)則拓?fù)渲?，交換機(jī)比端對流量具有更全局且精確的預(yù)期，得益于交換機(jī)知道流量源自哪里去往哪里。在同一尺度的網(wǎng)絡(luò)中，規(guī)則相通，問題也相通。在廣域網(wǎng)中，分布式特征更傾向于端到端控制，因為傳播時延太大，拓?fù)洳粚ΨQ，交換機(jī)它算不準(zhǔn)。

周末的文章 incast,擁塞控制,內(nèi)存墻的秘密 我的一個回復(fù) “數(shù)據(jù)中心服務(wù)器扇出每個 request 都攜帶唯一的 expired id，這個id 在請求端生成，每個 id 均唯一，該 id 表示一個時間戳，指示在發(fā)送 response 前等待多久…”，expired id 只為放大波動，每臺服務(wù)器都受負(fù)載隨機(jī)波動而波動，將這個波動放大到交換機(jī)帶寬的粒度，incast 隨之消失。這事實在廣域網(wǎng)能得到印證，廣域網(wǎng)沒有 incast，原因就是多級鏈路，長距離放大了波動，從而消除了全局同步。隨機(jī)修剪光纖長度就是想在數(shù)據(jù)中心人為放大隨機(jī)波動。

回到 pure ack 過多問題，如果數(shù)據(jù)中心可利用 pure ack 度量或預(yù)測潛在流量特征是因為網(wǎng)絡(luò)足夠規(guī)則，那么在廣域網(wǎng)，1:2 的 data/ack 比例則沒必要，廣域網(wǎng)波動性被放大而損害的預(yù)測精度損失不會隨樣本增加而緩解，按照大數(shù)定律，樣本增加只能更精確測量波動本身，而波動是滯后的，擁塞控制要做的是在更粗粒度感知波動而不是精確測量波動。

以我的從業(yè)經(jīng)驗，細(xì)粒度度量和粗粒度度量相比，對于預(yù)測未來鏈路畫像，并不能更精確。用歷史預(yù)測未來更多的是經(jīng)驗走勢，而它本就是粗粒度的。

足球場的面積，腿腳的靈活性決定了球門的大小，同時也約束了上場人數(shù)，因為人數(shù)不能改變每一個次射門的進(jìn)球概率，人數(shù)過少或過多都將降低觀賞性。這是尺度決定的，相反，將桌球打進(jìn)直徑 10cm 的洞卻是每一個桌球玩家的基本要求。

tcp 說舊不舊，quic 幾乎就是 yet another tcp，但 tcp 確實很舊，當(dāng)我們要優(yōu)化 tcp 或迭代一個新協(xié)議時，不能被表面現(xiàn)象牽著鼻子走，一定要回到 1970 年代彼時彼刻的現(xiàn)實，你會發(fā)現(xiàn) tcp 幾乎一切的設(shè)計都出自四個字，簡單能用。所以也就沒有那么多為什么和好不好了。tcp 后來的問題并不影響它的可用性，可如今人們幾乎把高性能 tcp 玩成了煙花特效，但當(dāng)人們真去設(shè)計一個試圖取代 tcp 的新協(xié)議時，卻把那些導(dǎo)致低性能的特性也一并抄了去，結(jié)果新協(xié)議也只是可用，并不簡單，在它針對的范圍外也不高效。

浙江溫州皮鞋濕，下雨進(jìn)水不會胖。

————————————————

版權(quán)聲明：本文為CSDN博主「dog250」的原創(chuàng)文章，遵循CC 4.0 BY-SA版權(quán)協(xié)議，轉(zhuǎn)載請附上原文出處鏈接及本聲明。

原文鏈接：https://blog.csdn.net/dog250/article/details/134649784