先看下面一段代碼。
if (bbmt_physap_alarm_init () == RV_SUCC)
{
if (bbmt_trx_alarm_init () == RV_SUCC)
{
if (bbmt_dpd_bucket_init () == RV_SUCC)
{
if (bbmt_main_bhp_init_rfh_vars () == RV_SUCC)
{
// do something here for normal case
}
else
{
// error handling
}
}
else
{
// error handling
}
}
else
{
// error handling
}
}
else
{
// error handling
}
這段代碼讀起來時很是困難，因為其對于條件判斷采用的是判斷成功的方式。在現(xiàn)實工作中，我看到這樣的連續(xù)嵌套的“判斷成功”的代碼級數(shù)超過15級。你想想為了要讀到最后真正的正常邏輯處理代碼，我們得瀏覽到很后面，如果是在UNIX/LINUX上用vi什么的工具閱讀代碼，那可更是要崩潰了。
下面我們換一種編成方式，從前面的“判斷成功”轉(zhuǎn)變?yōu)椤芭袛嗍　?。采用新的方式后，所寫出來的代碼如下所示。
if (bbmt_physap_alarm_init() != RV_SUCC)
{
// error handling
return;
}
if (bbmt_trx_alarm_init () != RV_SUCC)
{
// error handling
return;
}

if (bbmt_dpd_bucket_init() != RV_SUCC)
{
// error handling
return;
}

if (bbmt_main_bhp_init_rfh_vars () != RV_SUCC)
{
// error handling
return;
}
// do something here for normal case

代碼的改動相當(dāng)?shù)闹庇^，可讀性也更高。出錯了，程序就做出錯處理并退出。反之，代碼往下說明都是成功的case。
文章來源：http://yunli.blog.51cto.com/831344/172180