2009年筆者曾經寫過一篇《18家常見OA系統比較》的文章，成為很多公司OA系統選型對比的重要參考。2年過去了，文中提到的這些OA系統公司都發(fā)生了或大或小的變化，因此筆者對文章進行了一些修正，為準備在今年選購OA系統的用戶們提供參考。

　　一、首先介紹一下主要變化：

　　去掉的廠家：

　　慧點：慧點的主營業(yè)務已經不是OA系統，而是風險管控。其基于LOTUS平臺復雜的OA系統只面向大型國企，對一般企業(yè)來說已經不必去考慮了。他是唯一被去掉的五星廠家，而空缺暫時還無人彌補。

　　炎黃盈動：核心產品轉型為流程管理平臺，雖然跟OA系統相關，但差別還是很大的。

　　新思創(chuàng)、極限：已經名存實亡。

　　增加的廠家：

　　九思、承元、金蝶、協眾、今目標：詳細介紹參見下文。

　　另外，綜合評級中增加了半星評價，即☆。

　　二、各產品評分一覽表：

　　

產品名稱	功能	技術	開放性	易用性	價格	綜合評級
泛微	★★★★★	★★★★	★★★★	★★	★★★	★★★★★
用友致遠	★★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★	★★★★	★★★★★
金和	★★★★★	★★★★	★★★★	★★★★	★★★★	★★★★★
華天動力	★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★	★★★★★	★★★★★
通達	★★★★★	★★★	★★	★★★★	★★★★★	★★★★
藍凌	★★★★	★★★★★	★★★	★★★	★★★	★★★★
紅帆	★★★★	★★★★	★★★	★★★★	★★★	★★★★
九思	★★★★	★★★★	★★★★	★★★	★★★	★★★★
萬戶網絡	★★★★	★★★★	★★★★	★★★	★★★	★★★★
金蝶	★★★★	★★★★	★★★	★★★	★★★	★★★☆
源天	★★★★★	★★★★	★★★	★★★	★★★	★★★☆
華炎	★★★★	★★★★	★★★	★★★	★★★	★★★☆
復旦協達	★★★	★★★★	★★★	★★★	★★★	★★★
承元	★★★	★★★	★★★	★★	★★★★	★★★
聯達動力	★★★	★★★	★★★	★★★	★★★	★★★
今目標	★★	★★★	★★★★	★★★★	★★★★★	★★★
西軟	★★★★	★★★★	★★★	★★	★★★	★★★
綠葉	★★★	★★★	★★★	★★	★★★★	★★☆
協眾	★★★	★★★	★★	★★	★★★	★★☆

　　注：

　　1、 在各個項目的評級中，五星為滿分。

　　2、 評價為幾個星并不是絕對的，而是相對同類產品的該項性能比較。

　　3、 各項目含義：

　　1) 功能：表示該軟件功能的全面性、適用性、完善性(全不一定就好)

　　2) 技術：表示該軟件技術的先進性、穩(wěn)定性、安全性、拓展性等

　　3) 開放性：表示了軟件的生命力，是否便于未來升級和拓展

　　4) 易用性：表示該軟件是否易于實施、使用和維護(這個很重要)

　　5) 價格：表示該軟件相對于其質量、定位以及競爭對手來說性價比是否合適

　　6) 綜合評級：綜合以上五點的綜合競爭力

　　三、各OA系統簡要評價：

　　泛微(www.weaver.com)

　　開發(fā)技術：J2EE

　　主要優(yōu)勢：理念、市場強大，產品功能齊全，品牌度高，有協同商務的色彩

　　主要劣勢：不易用，價格過高，產品跟理念不相稱，實施成功率低，服務成本高。

　　用友致遠(www.seeyon.com)

　　開發(fā)技術：J2EE

　　主要優(yōu)勢：產品成熟，使用比較方便，渠道分布廣，便于和用友的軟件整合

　　主要劣勢：報表統計功能弱，開發(fā)成本高、服務成本高，不同版本間不兼容。

　　華天動力(www.oa8000.com)

　　開發(fā)技術：J2EE

　　主要優(yōu)勢：技術派作風，開放平臺、工作流、智能表單業(yè)內領先，價格厚道

　　主要劣勢：渠道建設滯后，咨詢能力弱，過分注重產品輕視理念，市場能力有待增強

　　金和(www.jh0101.com)

　　開發(fā)技術：ASP/.net

　　主要優(yōu)勢：“精確管理”理念傳播廣泛，產品比較成熟，企業(yè)高層咨詢能力較強

　　主要劣勢：理念和產品嚴重脫節(jié)，各版本間不兼容，拓展性差，渠道混亂，口碑不好

　　九思(www. www.jiusi.net)

　　開發(fā)技術：J2EE

　　主要優(yōu)勢：功能完善，體系先進，開發(fā)能力較強，是東軟等大公司的合作伙伴

　　主要劣勢：以項目銷售為主，市場認知度低，成本高，實施和使用較為復雜

　　金蝶(www.f1oa.com)

　　開發(fā)技術：JAVA

　　主要優(yōu)勢：品牌、背景

　　主要劣勢：金蝶耗資千萬收購的這個OA廠家，在收購之前幾乎沒人知道

　　通達(www.tongda2000.com)

　　開發(fā)技術：PHP

　　主要優(yōu)勢：功能齊全，價格較低，產品成熟，安裝使用簡單，用戶數量多

　　主要劣勢：開發(fā)技術明顯落伍，界面比較粗糙，功能深度不夠，只適合低端應用

　　藍凌(www.landray.com.cn)

　　開發(fā)技術：LOTUS

　　主要優(yōu)勢：合作廣泛，技術扎實，體系完善，定位高端，知識管理新穎

　　主要劣勢：知識管理的普及任重道遠，LOTUS平臺的弊端很突出，價格高

　　紅帆(www.ioffice.cn)

　　開發(fā)技術：.NET

　　主要優(yōu)勢：技術比較完善，與微軟的各種軟件結合度高，公文和流程功能不錯

　　主要劣勢：開放性不是很好，好像更適合國企和政府，價格較高

　　源天(www.visionsoft.com.cn)

　　開發(fā)技術：J2EE

　　主要優(yōu)勢：源于AMT的背景，理論上成熟，咨詢能力強，有多種行業(yè)方案和通用方案

　　主要劣勢：方案太多顯得缺乏核心和重點，產品化程度不高，完全的項目化銷售

　　萬戶網絡(www.whir.net)

　　開發(fā)技術：J2EE

　　主要優(yōu)勢：有多年的產品經驗，技術比較成熟，積累了一批解決方案

　　主要劣勢：解決方案缺乏實質性內容，包裝成分大一些，價格偏高

　　華炎(www.hotoa.com)

　　開發(fā)技術：J2EE

　　主要優(yōu)勢：產品功能齊全，版本劃分細致，具有多個行業(yè)的解決方案

　　主要劣勢：解決方案缺乏實質性內容，產品缺乏一些深度，價格偏高

　　復旦協達(www.ctop.cn)

　　開發(fā)技術：JAVA

　　主要優(yōu)勢：產品理念成熟，設計思想比較開放，有一定的技術含量

　　主要劣勢：功能表現差強人意，不夠成熟和完善，與其宣傳相比有很大差距，成功案例很少

　　聯達動力(www.lkpower.com)

　　開發(fā)技術：.NET

　　主要優(yōu)勢：有門戶(EIP)的概念，產品體系和行業(yè)方案比較多

　　主要劣勢：部分功能設計有欠缺，行業(yè)方案還缺乏實質性內容

　　綠葉(www.oa169.com)

　　開發(fā)技術：.net

　　主要優(yōu)勢：性價比適中，功能很全

　　主要劣勢：功能不深入，設計顯得粗糙

　　西軟(www.forp.cn)

　　開發(fā)技術：J2EE

　　主要優(yōu)勢：各項應用系統(人事、項目、客戶等)和行業(yè)方案比較全面

　　主要劣勢：實用性、易用性還不夠

　　承元(www.chysoft.net)

　　開發(fā)技術：JAVA

　　主要優(yōu)勢：價格不高，實施簡單

　　主要劣勢：產品不成熟、不深入，品牌知名度低，營銷、服務體系不健全，缺乏競爭力

　　協眾(www.cnoa.cn)

　　開發(fā)技術：PHP

　　主要優(yōu)勢：安裝、實施簡單

　　主要劣勢：產品不成熟、不完善，功能細節(jié)差，起步太晚，要發(fā)展還要付出巨大的努力

　　今目標(www.jingoal.com)

　　開發(fā)技術：JAVA

　　主要優(yōu)勢：內內唯一全部采用云OA的部署方式，使用非常方便，初始投入低，風險低

　　主要劣勢：功能的深度非常不夠，不能滿足個性化需求，只適合初級用戶。

　　四、通過分析得出的幾點結論：

　　1. OA系統的開放性和易用性仍然做得不夠好。開放性是OA的生命，也是從OA到協同的必由之路，易用性則決定用戶是否可以方便的使用，也決定了軟件的市場化程度。

　　2. 很多OA廠家具有多個行業(yè)的解決方案，但明顯只是一種包裝手法，而不是真正的行業(yè)方案，根本無法解決行業(yè)管理問題，本質都是OA，功能都一樣，對用戶來說沒有實際意義。

　　3. JAVA平臺已經成為OA系統開發(fā)的技術之王，大約90%的廠家采用該平臺，它的穩(wěn)定性、開放性、安全性明顯領先于其他技術平臺。

　　4. OA系統的功能越來越復雜，但同質化程度也越來越高，成熟性還很欠缺，系統整合能力較弱，OA系統廠家們還沒有真正形成自己的核心競爭力，OA行業(yè)還處于成長期。

　　5. 沒有最好的產品，只有更適合自己的產品。建議用戶確定好自己的核心需求，然后選擇幾個OA系統來充分的試用和比較，選擇能夠滿足自己需求，相對優(yōu)勢比較突出的產品。