知乎上有一個關(guān)于 uniapp 的問題：uniapp真的很垃圾嗎？ 本文來精選了部分回答，看看廣大開發(fā)者眼中的 uniapp。

注：本文內(nèi)容出自于知乎回答，不喜勿噴！

上手快，文檔全，集成度高，這是優(yōu)勢。

• 如果做一個簡單的app或者小程序可以的，非常明智的選擇。

• 如果功能略微復(fù)雜，或者有個性需求，千萬別碰，坑非常多，數(shù)不勝數(shù)。

• 如果牽扯的底層硬件，別想，哪怕插件市場有現(xiàn)成的都不要選 uniapp。

Uniapp主要的問題是坑非常多，小bug數(shù)不清，而且社區(qū)支持完全是擺設(shè)。hx的問題更多了，而且macos版本問題比win版本更多，上一個版本修復(fù)的bug幾周后可能又出來，另外不支持linux。

另外就是官方為了盈利，越來越往他那個云服務(wù)上靠，號稱可以商用的云服務(wù)，價格死貴且不穩(wěn)定，具體的限制不明確完全就是玩具云。

在uniapp你踩坑的時間，已經(jīng)從0學(xué)完futter并且上架了。但是，如果只是一些簡單的功能ui個性化沒那麼多，類似個小商城，小oa之類的，不想學(xué)futter還是可以用的。優(yōu)勢還是很明顯。

儒雅隨和讀書人：

年輕時候的我，只會對uniapp嗤之以鼻，什么垃圾，這啥性能啊，編譯這么慢，還一堆限制，還有bug！

現(xiàn)在的我只會說真香，叫親爹app也不為過。

早期的uniapp雖然有bug，開發(fā)起來相當(dāng)?shù)碾y受，但總體時間還是比寫幾套代碼來的快。早期領(lǐng)導(dǎo)們還不懂行，我做h5和小程序都是要的兩份工時，多余的時間自然是自己摸魚去了。

現(xiàn)在呢，我也有了些人脈資源了，接點外包做做APP，H5，小程序啥的，我也能跟客戶多要個幾倍的錢，而且還不用去學(xué)習(xí)新的語言，多的時間和錢花在個人和家庭上，真香。

當(dāng)然你要從技術(shù)層面來說，uniapp確實沒啥創(chuàng)新，性能也不算很好。你有技術(shù)追求的話，就多學(xué)習(xí)多卷，寫各平臺原生（瀏覽器，安卓，ios，各平臺小程序）的那就是最快的。我就不奉陪了，我賺我的錢，我多余的時間摸我的魚，您就卷技術(shù)去唄，大家各取所需。

您學(xué)您的技術(shù)，我摸我的魚。但很多人呢，就是，又要靠人家吃飯，又要罵人家，* 啊

Luke：

不咋滴，但是目前同類型的技術(shù)只有 uniapp 和 taro，你不選 uniapp 就要選 taro，但是 taro 只會更爛，一用一個不吱聲。

你要說 hbuildx 編輯器很爛，我是完全認(rèn)同的，畢竟比他強的太多了，但是跨平臺方案這塊，無論是社區(qū)還是資料，uniapp 絕對是最優(yōu)解了，不要因為大家說爛就換一個更爛的。

現(xiàn)在 uniapp 已經(jīng)不和編輯器綁定了，可以純 cli 方式開發(fā)，編輯器爛的鍋沒必要甩到 uniapp 上。

CoolDown丶：

如果是拿他寫小程序的話，還湊合。騰訊的原生小程序不是一般的難用，啥都不支持。

App還是算了吧，不過 rn 和 flutter 也挺坑，假如 uniapp 有 10 個坑，另外兩個差不多有 4 個吧

slogan：

2024了，uniapp根本沒有那么不堪，尤其是新推出的uniapp X，可以說是原生級別的響應(yīng)了。iOS端編譯為swift、Android端編譯為kotlin，我們用uniapp X做企業(yè)OA應(yīng)用絲滑流暢，動畫也不掉幀。缺點也是有，如果想要調(diào)用官方?jīng)]有的手機硬件就得自己寫連接驅(qū)動了，不過我們用的比較少最多就是地理位置，藍(lán)牙，wifi這幾個常用的。

小小唐：

用uniapp做了一個摩托車行車記錄視頻管理app，app與摩托車進行連接wifi通訊，對摩托車信息進行讀寫，總體感覺還行，雖然有些坑?，F(xiàn)在基本上都解決了。主要是一套代碼安卓ios都兼容，這個確實節(jié)省了很多成本。也沒有想象的那么不堪。給我最大的幫助就是他的插件市場。有很多大神分享一些不錯的原生插件，解決了很多問題。

棱鏡：

1. 差量編譯有BUG，內(nèi)存占用越來越大，最大來到過4G

2. 社區(qū)基本等于沒有，有問題根本沒人回復(fù)

3. 各種uni擴展組件一堆問題，每次都只能迂回解決

4. 奇葩的版本號，不仔細(xì)看根本看不出來是什么版本

5. 插件市場跟菜市場差不多，缺斤少兩

6. 編譯速度真的慢

聽雨：

說垃圾就太武斷了。

對于中小型公司來說，專業(yè)的安卓與IOS開發(fā)成本太高了。而想要節(jié)省成本，又想進行安卓與IOS開發(fā)的話，目前uniapp真的是現(xiàn)階段技術(shù)棧最優(yōu)解了。

如果公司需要開發(fā)web、安卓、IOS項目，而移動端又不需要涉及到很復(fù)雜的硬件設(shè)備SDK功能實現(xiàn)，至于要一個前端開發(fā)人員就能全部搞定。

本人已經(jīng)使用uniapp三四年了，使用uniapp開發(fā)的項目也五六個，就目前使用而言，uniapp完全能適應(yīng)一般項目的開發(fā)工作。涉及到硬件操作方面的話，很多功能就會抓瞎了。

總結(jié)：uniapp 確實不完美，但似乎沒有更好的替代方案。