近這段時間，國內(nèi)某運營商發(fā)文嚴格排查PCDN的新聞，引起了行業(yè)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。
該運營商表示：當用戶寬帶賬戶存在“異常大流量上行寬帶占用”情況時，可能會對賬戶進行封禁。如果用戶申訴，則客服將會安排寬帶師傅，上門進行 “取證”，再根據(jù)情況予以解封。本次核查行動，要做到——“應查盡查、應停盡停、應拆盡拆”。
究竟是什么原因?qū)е碌?/span>“異常大流量上行寬帶占用”，會讓運營商如何興師動眾？
大家不要覺得這個問題和自己無關(guān)。事實上，很多用戶的家里，就有這個PCDN。如果不小心用到了，真的有可能被封號，導致無法上網(wǎng)。
簡單來說，PCDN就是P2P+CDN。英文全稱：Peer to Peer Content Delivery Network，中文全稱：點對點內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡。
P2P，大家應該都很熟悉。前幾年臭名昭著的P2P理財，還有更早時候火遍全網(wǎng)的P2P下載，都是基于P2P。
P2P是一種典型的去中心化理念。它講究的是個體與個體之間的業(yè)務關(guān)系。
傳統(tǒng)下載，都是一個服務器，N個客戶端。所有客戶端，都去服務器下載數(shù)據(jù)（電影）。
P2P的話，A用戶下載一部分，B用戶也下載了一部分。然后，A用戶和B用戶之間，互相分享對方已有的數(shù)據(jù)。這樣的話，減輕了服務器的壓力。
甚至說，服務器關(guān)掉，也不影響剩下用戶之間完成全部數(shù)據(jù)的下載。
大名鼎鼎的BT（BitTorrent）下載，就是P2P下載。當年火起來之后，獲得了廣大用戶的一致歡迎。直到現(xiàn)在，都是下載電影的一種重要手段。它所體現(xiàn)的，就是“人人為我，我為人人”的互聯(lián)網(wǎng)精神。
CDN技術(shù)小棗君之前和大家專門做過科普（到底什么是CDN？）。簡單來說，CDN就是一種邊緣計算思想。
傳統(tǒng)方式，我把電影放在主服務器，大家都來取，服務器負擔很大，帶寬有瓶頸。
于是，我把電影復制成很多份，放在離用戶更近的區(qū)域服務器上。這樣，就實現(xiàn)了“內(nèi)容的分發(fā)”。主服務器的壓力小了，用戶看電影也不容易卡頓。
PCDN，是P2P和CDN技術(shù)的結(jié)合，是基于P2P技術(shù)的CDN。它做得更狠，直接把內(nèi)容放在了用戶的家里，例如手機終端上，或者路由器上，變成了規(guī)模更大的“內(nèi)容源”。
舉例來說，你使用某視頻App，觀看了連續(xù)劇《繁花》。附近的其他用戶，如果也觀看《繁花》，就會從你的手機里，取用一部分數(shù)據(jù)。
再例如，你使用某網(wǎng)盤App，下載了一份電子書。附近的其他用戶，如果也要下載這份電子書，就可以從你的手機里，取用數(shù)據(jù)。
客戶端上的PCDN，不僅可以通過手機App來實現(xiàn)，也可以直接部署在無線路由器上。
沒錯，這幾年很火的各種XX路由寶、賺錢寶，本質(zhì)上是帶有PCDN功能的路由器。它除了基本的上網(wǎng)功能外，會利用上行帶寬，為其他用戶提供服務。
上行帶寬貢獻得越多，就會有更豐富的積分或虛擬幣獎勵，可以在服務商的所謂“商城”，兌換禮品甚至現(xiàn)金。
很多用戶都覺得，這個羊毛很值得薅。再怎么說，補貼一下電費和網(wǎng)費成本，也是不錯的。
那么，這個看上去“人畜無害”的技術(shù)，為什么會被設備商封殺呢？
首先，海量的PCDN流量，對運營商骨干傳輸網(wǎng)絡，形成了巨大壓力。用戶的寬帶都是包月的，不是按流量計費。用的越多，運營商網(wǎng)絡壓力越大，關(guān)鍵還收不到更多錢。
其次，視頻服務商們，搭建常規(guī)CDN服務節(jié)點，需要租用運營商的高價機房和帶寬?，F(xiàn)在服務商都用PCDN了，資源租用大幅減少，影響了運營商的盈利。
觸碰了核心利益，運營商當然要封殺。所以，就有了文章開頭的那些事兒。
運營商封殺PCDN并不是新鮮事，以前就有過。這次上升到這么高的重視度，估計是被逼急了。
PCDN傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，同樣是視頻等業(yè)務數(shù)據(jù)。想要區(qū)別用戶的數(shù)據(jù)究竟是不是PCDN業(yè)務，存在不小挑戰(zhàn)。
如果區(qū)分不準確，或者采用“一刀切”，肯定會影響用戶的正常上行需求（例如攝像頭數(shù)據(jù)、直播數(shù)據(jù)、游戲數(shù)據(jù)等），進而引發(fā)大規(guī)模投訴，甚至用戶流失。
這些年，運營商們普遍開始采用DPI（深度數(shù)據(jù)包檢測）流量識別和QoS限制，對PCDN進行甄別和打壓。
例如，對PCDN業(yè)務進行精準識別，正常上行流量不受影響，PCDN流量安排上15%~20%的packet loss（丟包），就能實現(xiàn)PCDN業(yè)務的有效扼制。
但是，不同的運營商，技術(shù)水平和效果也存在一定差異。
也許你會問，運營商是不是可以直接起訴內(nèi)容服務商？讓他們關(guān)閉PCDN業(yè)務？
這個有一定困難。內(nèi)容服務商基本上都擁有CDN牌照。PCDN也屬于CDN，理論上好像也是合法經(jīng)營。關(guān)于PCDN，目前在相關(guān)規(guī)定上有一點模糊，不是很明確。
PCDN是運營商和互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務商之間的博弈。那么，對于我們普通用戶來說，到底要不要使用PCDN呢？
小棗君個人認為，技術(shù)本身是無罪的。PCDN是一個非常不錯的去中心化理念，它對于改善用戶業(yè)務體驗，有一定效果。
對于內(nèi)容服務商來說，它能夠減輕服務器負擔，降低帶寬成本。這也是真金白銀的回報，沒理由不去推廣。
但是，如果監(jiān)管不到位，PCDN會引入一些風險和挑戰(zhàn)。
首先，是安全風險。終端變成PCDN節(jié)點，與其它設備存在數(shù)據(jù)交互。這可能導致隱私數(shù)據(jù)的泄露，或產(chǎn)生安全漏洞，遭到惡意攻擊。
其次，是法律風險。正規(guī)公司的PCDN，都管得會嚴一點，傳輸數(shù)據(jù)都是正常的合法數(shù)據(jù)。但一些手腳不干凈的公司，會在App中植入PCDN，傳播非法內(nèi)容，例如盜版、淫穢、反動、恐怖主義音像制品。這樣不僅危害社會，還會導致普通用戶卷入法律糾紛。
設備長期開啟，會導致電能浪費。如果是路由器跑PCDN，稍微好一點。但PCDN業(yè)務會導致路由器產(chǎn)生更高的功耗，更大的發(fā)熱量，仍會導致電費增加。
PCDN傳輸數(shù)據(jù)，需要對存儲進行反復讀寫。這個會影響硬盤的壽命，甚至整個設備的壽命。
目前，視頻業(yè)務流量占互聯(lián)網(wǎng)總流量的70%以上。如果放任PCDN的發(fā)展，那么，對運營商來說，將導致嚴重的收入損失。
封殺PCDN的基本前提，是對用戶正常上網(wǎng)體驗不造成影響。如果一刀切，讓用戶“自證清白”，或者說，讓裝維師傅上門去“取證”，顯然對用戶來說是不公平的。
現(xiàn)在很多PCDN應用，用戶也不懂，屬于“被動”綁定，那責任又該怎么算呢？讓用戶背鍋嗎？
如果封殺過于粗暴，用戶產(chǎn)生反感。最終反噬的，還是運營商自身的用戶滿意度和市場份額。
想要最終解決這個問題，一方面，要健全相關(guān)的規(guī)定，明確責任和權(quán)利。另一方面，加強技術(shù)研發(fā)，引入AI神經(jīng)網(wǎng)絡等深度流量識別技術(shù)，減少“誤傷”。
希望PCDN的問題能夠早日得到解決，讓技術(shù)回歸服務大眾的本質(zhì)。
轉(zhuǎn)自https://baijiahao.baidu.com/s?id=1789748858990310076
該文章在 2024/7/24 16:01:28 編輯過
400 186 1886
