有時(shí)候，越大的不一定越好，尤其是當(dāng)我們談?wù)摷夹g(shù)選型時(shí)。很多人習(xí)慣了用“大塊頭”解決方案，比如 Redis，畢竟這貨速度快，還能處理海量數(shù)據(jù)。但你有沒(méi)有想過(guò)，或許換個(gè)“小巧”的方案，反而能讓你的系統(tǒng)跑得更輕快？今天我們聊聊 Redis 和 SQLite，兩者看似不同，但在某些場(chǎng)景下，SQLite 可能才是那個(gè)能解你燃眉之急的“小而美”選擇。

1. Redis 和 SQLite：兩個(gè)看似“風(fēng)馬牛不相及”的數(shù)據(jù)庫(kù)

一提到 Redis，腦海里浮現(xiàn)的肯定是“緩存”“高性能”“內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)”這些關(guān)鍵詞。Redis 通過(guò)將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在內(nèi)存中，能夠?qū)崿F(xiàn)極快的讀寫(xiě)速度，這對(duì)一些需要實(shí)時(shí)響應(yīng)的場(chǎng)景來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是救命稻草。比如大型電商網(wǎng)站，在用戶訪問(wèn)商品頁(yè)面時(shí)，系統(tǒng)必須秒級(jí)返回?cái)?shù)據(jù)，Redis 就派上用場(chǎng)了。

而 SQLite 呢？一提到它，估計(jì)很多人首先想到的是移動(dòng)端的小型數(shù)據(jù)庫(kù)。這是一個(gè)輕量級(jí)、零配置的嵌入式數(shù)據(jù)庫(kù)，常用于桌面應(yīng)用、移動(dòng)應(yīng)用甚至物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備上。乍看之下，Redis 和 SQLite 完全是兩個(gè)世界的產(chǎn)物，一個(gè)注重高性能緩存，一個(gè)適合本地?cái)?shù)據(jù)存儲(chǔ)，風(fēng)格迥異。

那問(wèn)題來(lái)了，為什么有人會(huì)選擇從 Redis 切換到 SQLite？這背后有沒(méi)有什么深層次的原因？

2. 為什么要“棄 Redis 用 SQLite”？場(chǎng)景變化帶來(lái)的思考

其實(shí)，這背后是使用場(chǎng)景的變化。有個(gè)經(jīng)典的案例可以說(shuō)明這一點(diǎn)。某個(gè)團(tuán)隊(duì)一開(kāi)始選擇 Redis，原因很簡(jiǎn)單：他們需要處理大量實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，Redis 的高性能表現(xiàn)符合他們的需求。但隨著業(yè)務(wù)逐漸穩(wěn)定，他們發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)并不再需要那么高的讀寫(xiě)頻率了，而且 Redis 的內(nèi)存成本也越來(lái)越高。

簡(jiǎn)單說(shuō)，就是“不再需要大馬拉小車”。Redis 占用的資源和性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出實(shí)際需求，而 SQLite 反而在這種場(chǎng)景下顯得更加合適。為什么呢？

因?yàn)?SQLite 是基于磁盤(pán)存儲(chǔ)的，雖然性能沒(méi)那么爆炸，但勝在輕便、低資源消耗，更適合這種對(duì)讀寫(xiě)需求不高但穩(wěn)定性要求高的場(chǎng)景。

3. SQLite 也能支持并發(fā)？關(guān)于“輕量級(jí)”數(shù)據(jù)庫(kù)的誤解

可能有人會(huì)問(wèn)了，SQLite 這種嵌入式數(shù)據(jù)庫(kù)難道不支持并發(fā)操作嗎？其實(shí)這是一種誤解。SQLite 的并發(fā)能力確實(shí)比不上那些專業(yè)的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)，但對(duì)于大部分應(yīng)用場(chǎng)景來(lái)說(shuō)，SQLite 已經(jīng)綽綽有余了。它支持讀寫(xiě)鎖機(jī)制，當(dāng)你有大量讀操作時(shí)，SQLite 的表現(xiàn)并不差。

舉個(gè)例子，一些中小型網(wǎng)站如果每天只有幾千到幾萬(wàn)次的數(shù)據(jù)查詢，SQLite 完全可以輕松應(yīng)對(duì)。

在某些場(chǎng)景 Redis 算上其他成本，也許代價(jià)不如清涼型數(shù)據(jù)庫(kù)

而且，由于它不需要單獨(dú)的服務(wù)器進(jìn)程和復(fù)雜的配置，相比 Redis 和 MySQL 這種需要額外維護(hù)的數(shù)據(jù)庫(kù)，SQLite 簡(jiǎn)直就是一勞永逸的選擇。想象一下，你不用擔(dān)心運(yùn)維，也不需要考慮 Redis 的內(nèi)存暴漲問(wèn)題，系統(tǒng)性能還穩(wěn)步在線，這是不是很香？

4. 從資源消耗到運(yùn)維成本：小而精的魅力

Redis 的最大優(yōu)勢(shì)在于速度，但這種速度的代價(jià)是高內(nèi)存消耗。為了保持高性能，Redis 會(huì)將所有數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在內(nèi)存中，這意味著一旦數(shù)據(jù)量上升，內(nèi)存需求也會(huì)成倍增長(zhǎng)。而內(nèi)存畢竟比磁盤(pán)貴得多，當(dāng)系統(tǒng)需要處理的不是那些“熱”數(shù)據(jù)，而是一些不常訪問(wèn)的數(shù)據(jù)時(shí)，Redis 的效率反而會(huì)降低。

這時(shí)，SQLite 的優(yōu)勢(shì)就出來(lái)了。SQLite 直接使用磁盤(pán)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，雖然讀寫(xiě)速度比不上內(nèi)存操作，但對(duì)很多不需要頻繁讀寫(xiě)的系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，足夠快。而且 SQLite 的運(yùn)維成本低，幾乎不需要你額外配置什么復(fù)雜的環(huán)境，安裝完就能用，簡(jiǎn)直就是“傻瓜式”操作。

5. 適合自己的，才是最好的

最后我們?cè)賮?lái)總結(jié)一下：Redis 和 SQLite 各有千秋，但它們的選擇并不是二選一的問(wèn)題，而是取決于你的具體需求。如果你的系統(tǒng)需要高并發(fā)、高頻次的讀寫(xiě)操作，那么 Redis 無(wú)疑是最優(yōu)選項(xiàng)。但如果你正在尋找一種更省資源、維護(hù)簡(jiǎn)單、對(duì)讀寫(xiě)頻率要求不高的數(shù)據(jù)庫(kù)解決方案，SQLite 值得你認(rèn)真考慮。

其實(shí)，這也是開(kāi)發(fā)中很常見(jiàn)的一種思路：并不是一定要追求最“高級(jí)”或最“強(qiáng)大”的工具，而是要選擇最適合自己場(chǎng)景的工具?；蛟S在某些場(chǎng)景下，那個(gè)“平平無(wú)奇”的 SQLite，反而能讓你的系統(tǒng)跑得更輕、更穩(wěn)。

所以，下次再做技術(shù)選型的時(shí)候，不妨想一想：是不是有更簡(jiǎn)單、更輕便的選擇？

有時(shí)，系統(tǒng)的穩(wěn)定和性能并不一定來(lái)自那些“大塊頭”的方案，反而是“小而精”的選擇，能為你帶來(lái)意想不到的驚喜。