誤傳1：測(cè)試無(wú)聊

曾有人說(shuō)：”測(cè)試就像性。如果它不好玩，那就是你做的不對(duì)“。一件單調(diào)且無(wú)聊的事，作為測(cè)試的一個(gè)傳聞，頻繁見諸于主流媒體文章中，這些文章把測(cè)試者比作軟件產(chǎn)業(yè)的裝配線工人。而事實(shí)上，測(cè)試工作每天都呈現(xiàn)給我們新的令人興奮的挑戰(zhàn)。Michael Bolton（譯者注：DevelopSense校長(zhǎng)，Rapid Software Testing的作者之一）的一段精彩摘引很好的概括了這一點(diǎn)：

“測(cè)試是一件我們以尋找新信息為動(dòng)機(jī)所做的事。測(cè)試是一個(gè)探索、發(fā)現(xiàn)、調(diào)查、學(xué)習(xí)的過程。當(dāng)我們以評(píng)估，或者認(rèn)知預(yù)料之外的問題為目的地配置、操作、和觀察一個(gè)產(chǎn)品的時(shí)候，那么我們?cè)跍y(cè)試。當(dāng)我們盡力去尋找產(chǎn)品及其設(shè)計(jì)的程度和限制的時(shí)候，當(dāng)我們被那些尚未回答甚至尚未問過的問題所驅(qū)使著的時(shí)候，我們?cè)跍y(cè)試?！?BR>
誤傳2：測(cè)試簡(jiǎn)單

因?yàn)橐恢币詠?lái)用戶每一天都會(huì)發(fā)現(xiàn)一些漏洞， 所以常常有人認(rèn)為測(cè)試不會(huì)很難。而事實(shí)上， 測(cè)試是一件非常復(fù)雜而且并不適合常人的技術(shù)。 這是來(lái)自Google的 Patrick Copeland對(duì)一個(gè)卓越的測(cè)試員所應(yīng)有品質(zhì)的評(píng)論：

“那是心態(tài)與激情。從我所做過的100個(gè)訪問來(lái)看， “卓越”可以被提煉為：1）一種發(fā)現(xiàn)問題的獨(dú)特敏感性；以及2） 伴隨這種敏感性產(chǎn)生的對(duì)于測(cè)試的激情。換句話說(shuō)，他們喜歡測(cè)試而且善于做這件事。他們也明白測(cè)試帶來(lái)的挑戰(zhàn)往往等于或者大于編程所帶來(lái)的挑戰(zhàn)。一個(gè)擁有測(cè)試基因與正確態(tài)度的測(cè)試員總能找到工作。他們是金子?！?BR>
誤傳3：測(cè)試人員只尋找漏洞

是的，測(cè)試員確實(shí)尋找漏洞， 但那不是他們唯一的目的。 這是來(lái)自freesoftwaretesting.info的Ankur對(duì)于這個(gè)傳聞的一個(gè)很好的簡(jiǎn)評(píng)：
”對(duì)于測(cè)試員角色的這種看法是非常狹隘而且對(duì)客戶也沒有好處。測(cè)試員系統(tǒng)，應(yīng)用，或者被測(cè)產(chǎn)品方面的專家。與負(fù)責(zé)一個(gè)特定功能或者模塊開發(fā)人員不同， 測(cè)試人員明白整個(gè)系統(tǒng)如何工作來(lái)達(dá)到客戶目標(biāo)。測(cè)試人員知道產(chǎn)品帶來(lái)的附加值，環(huán)境對(duì)于生產(chǎn)效率的影響，以及發(fā)揮產(chǎn)品最大功效的最佳途徑?！?/P>

誤傳4： 機(jī)器將會(huì)淘汰人工測(cè)試員

隨著自動(dòng)化技術(shù)的進(jìn)步， 經(jīng)常有人認(rèn)為將來(lái)有一天計(jì)算機(jī)將會(huì)淘汰人工測(cè)試員。 然而因?yàn)橐粋€(gè)應(yīng)用的最終用戶既不是機(jī)器人也不是機(jī)器， 而是大活人，所以按理說(shuō)人工測(cè)試將一直扮演著重要的角色。 這是測(cè)試作家 James Whittaker對(duì)于人工測(cè)試重要性的看法：

“測(cè)試自動(dòng)化常被用來(lái)解決龐大的問題。因?yàn)橐龅奶啵?這龐大的范圍使得自動(dòng)化脆弱而不可靠。有些特定的事情自動(dòng)化擅長(zhǎng)而有些特定的事情人更擅長(zhǎng)，這樣看上去一個(gè)結(jié)合二者的方法也許更好. 我想要的是自動(dòng)化使我的，作為一個(gè)人的，工作更加簡(jiǎn)單。自動(dòng)化更擅長(zhǎng)分析數(shù)據(jù)與注意模式。 它并不善于確定相關(guān)性和判斷調(diào)用。 幸運(yùn)的是人類擅長(zhǎng)判斷?！?BR>
誤傳5：測(cè)試員與開發(fā)人員不好相處

不難看出這個(gè)傳聞流傳的原因。測(cè)試權(quán)威 James Bach曾經(jīng)寫道:”任何做了一些工作并且上交這些工作等待評(píng)判的人都將會(huì)覺得自身被評(píng)判。 這種感覺并不愉快。而且問題會(huì)被那些輕描淡寫的聲稱這個(gè)或那個(gè)奈特（譯者注：nit和nat均指信息倫單位“奈特”）都是個(gè)“故障”的測(cè)試人員復(fù)雜化，好像任何他們個(gè)人不喜歡的事都是每個(gè)人的質(zhì)量問題?！?BR>
事實(shí)上不被大多數(shù)人所知的是許多測(cè)試人員曾經(jīng)都是開發(fā)人員（而且反之亦然）， 所以對(duì)于每個(gè)陣營(yíng)面臨的挑戰(zhàn)都有相互的理解與了解。雖然并非所有的公司都是這樣，但以我的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，說(shuō)大多數(shù)測(cè)試員與開發(fā)人員都不好相處是不對(duì)的。