編者按：

    第四屆中國it技術(shù)趨勢大調(diào)查活動于2009年10月5日啟動，歷經(jīng)1個多月的時間。在線調(diào)查期間，受到了來自it168網(wǎng)站旗下三大企業(yè)級社區(qū)itpub、ixpub和chinaunix.net（以下簡稱cu)以及其它合作網(wǎng)站的網(wǎng)友的極大關(guān)注和積極參與。

    目前調(diào)查已經(jīng)完滿結(jié)束，所有的數(shù)據(jù)都在后臺整理和統(tǒng)計之中。本次網(wǎng)上調(diào)查共回收調(diào)查問卷31,704份問卷，其中合格問卷為25,775份。由于三大企業(yè)級論壇網(wǎng)友及合作社區(qū)的大力支持，今年回收問卷數(shù)量較去年增加了近33.2%，合格問卷的填寫數(shù)量較去年增加了8.3%。由于今年的調(diào)查增加了一些新的調(diào)查領(lǐng)域，因此參與的人員數(shù)量較去年穩(wěn)步有升。

    本次調(diào)查的內(nèi)容涉及：中國it人才發(fā)展環(huán)境、企業(yè)信息化、企業(yè)安全、服務(wù)器、存儲、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、云計算、虛擬化、移動開發(fā)技術(shù)、項目管理工具、數(shù)據(jù)庫與bi應(yīng)用、數(shù)碼復(fù)合機、安防產(chǎn)品技術(shù)等13方面的研究成果，這些將最終形成了《2009－2010年it技術(shù)應(yīng)用趨勢調(diào)研報告》，并將整合到《2009-2010中國it應(yīng)用技術(shù)藍(lán)皮書》中，于2010年2月份通過it168企業(yè)頻道及其下屬論壇發(fā)布。

    第1小節(jié) 項目管理支撐工具的應(yīng)用狀況

    調(diào)查顯示，在項目管理支撐工具方面，microsoft project仍然占有最大的市場比例25.5%，自主研發(fā)項目管理工具位居第二占到17.7%，ibm rational工具仍然占有商業(yè)工具使用率的第二位10.5%。jira和openproj分別占到5.0%和2.7%，不使用項目管理工具的16.8%，其他商業(yè)工具占到12.3%，其他開源工具占到9.5%。

圖 1  企業(yè)使用的項目管理支撐工具的分布狀況

    今年的調(diào)查結(jié)果與2008年調(diào)查結(jié)果的整體變化趨勢相似，microsoft project比例份額持續(xù)下降，但仍然占有最大比例分額，從2007年的64.7%略降到2008年的51.7%再到目前的25.5%。而今年的樣本容量和覆蓋范圍則明顯高于此前2年調(diào)查。

    同樣可以看到，ibm rational工具的比例從2007年的20.1%降低到2008年的16.6%，今年降低為10.5%。

    圖 2  2008與2009企業(yè)使用的項目管理支撐工具比較

    第2小節(jié) 選擇項目管理工具的關(guān)注因素

    關(guān)于企業(yè)選擇項目管理工具關(guān)注的因素，調(diào)查表明簡單易用仍然是大家最為關(guān)注的因素，55.0%的用戶選擇了該項，其次是功能強大42.7%，使用靈活38.2%，購買成本35.0%，然后是提供技術(shù)支持23.2%，學(xué)習(xí)資源豐富21.4%，品牌形象20.5%。

    圖 3  企業(yè)選擇項目管理工具的關(guān)注因素分布

    與去年的同一問題數(shù)據(jù)對比，影響企業(yè)選擇項目管理工具關(guān)鍵因素排名保持不變，但具體影響比例上卻有所不同。影響因素更多的開始覆蓋技術(shù)支持、學(xué)習(xí)資源、品牌形象等，表明企業(yè)對于項目管理工具的選擇考慮更加全面和理性。值得注意的是，品牌形象這一選項提升較多，表明大家開始從原來的使用逐漸轉(zhuǎn)移到對品牌的理解和忠誠度上。

    圖 4  2008-2009企業(yè)選擇項目管理工具的關(guān)注因素比較

第3小節(jié) 項目需求管理工具的應(yīng)用現(xiàn)狀

    需求管理方面的理性化操作已經(jīng)逐漸走向正規(guī)，這一點從項目需求管理工具應(yīng)用現(xiàn)狀調(diào)查中就可以看到。今年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，沒有使用需求管理工具的占23.2%，不做需求管理的人數(shù)占17.3%，合計為40.5%。而使用自主研發(fā)需求管理工具的占17.3%，使用其他開源需求管理工具的占11.8%，rational requisitepro、borland caliberrm、hansky dragonfly分別占8.2%、6.8%和2.7%。

    圖 5  企業(yè)軟件開發(fā)所采用的項目需求工具的分布狀況

    對比去年的調(diào)查數(shù)據(jù)，如果包括不使用需求管理工具的樣本，rational requisitepro、borland caliberrm、hansky dragonfly分別占16.5%、18.5%和9.4%，而在2009年這一數(shù)據(jù)變成略縮至13.8%、11.5%和4.6%，變化不大，可以認(rèn)為是本次樣本容量擴(kuò)大產(chǎn)生的效果。而從未使用過需求管理工具的人數(shù)從去年的53.2%降低到09年的41.0%，雖然不使用需求管理工具的比例仍然很大，12.2%的變化仍然是不小的進(jìn)步。其他類別的大幅度提高則主要來自自主研發(fā)需求管理工具和其他商用及開源工具的市場分額提升。

    圖 6  2008-2009年企業(yè)使用需求管理工具比較

    第4小節(jié) 建模工具的使用現(xiàn)狀

    有關(guān)建模工具使用調(diào)查數(shù)據(jù)中，visio仍然占有最大比例19.5%，其次是powerdesigner的17.3%和erwin的13.2%，其他商業(yè)工具和其他開源工具分別占8.9%和6.8%。不做建模的比例是17.3%，沒有使用建模工具的占7.6%，合計24.9%。

    圖 7  企業(yè)常用建模工具分布狀況

    對比去年調(diào)查數(shù)據(jù)：微軟visio和powerdesigner的實際用戶比例基本持平，都只有1個百分點左右的變化，而rational rose比例下降幅度較大。考慮到樣本容量的增加，可以認(rèn)為：visio、powerdesigner等工具的用戶增幅是較大的。而其它項目整體比例的提升則主要因為選項細(xì)分，其他商業(yè)工具和其他開源工具的比例都有較大提高。

    圖 8  2008-2009企業(yè)常用建模工具比較

 第5小節(jié) 配置管理工具的使用現(xiàn)狀

    在對配置管理工具使用調(diào)查中：使用vss的用戶占到13.2%的比例，與使用cvs的份額相當(dāng)，borland starteam占6.4%，rational clearcase占5.5%，hansky firefly占3.2%，pvcs占2.7%，其他商業(yè)工具和其他開源工具分別占10.5%和14.1%。從這些數(shù)據(jù)可以看到，中國軟件行業(yè)經(jīng)歷近20年的發(fā)展，從個人開發(fā)到團(tuán)隊開發(fā)到大規(guī)模組間協(xié)作開發(fā)，配置管理的重要性日益凸顯，我們已經(jīng)在國內(nèi)看到規(guī)范的開發(fā)模式和團(tuán)隊組織形態(tài)，

    在調(diào)查數(shù)據(jù)中，仍然有31.4%的項目沒有配置管理（其中不做配置管理的20.0%，不使用配置管理工具的11.4%）.作為軟件開發(fā)的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，可以說沒有配置管理的團(tuán)隊仍然處在原始的作坊式開發(fā)模式下。

    圖 9  企業(yè)常用的配置管理工具分布

    從用戶比例變化來看，由于配置管理工具的基本功能實現(xiàn)較為容易，所以，新版本的配置管理工具推出較多，因此可以看到其他商業(yè)工具和其他開源工具的用戶比例明顯高于往年。2010年有可能會有較大比例用戶份額的新的配置管理工具出現(xiàn)在大家的視界中。

    圖 10 2008-2009企業(yè)常用配置管理工具比較

    第6小節(jié) 版本管理工具的使用現(xiàn)狀

    版本管理作為配置管理軟件的一個基本功能，所體現(xiàn)的是軟件版本控制和分發(fā)使用的管理。對于版本管理工具的使用調(diào)查結(jié)果表明：眾多版本管理工具中svn占有最大用戶比例，為25.3%；cvs占到15.5%；vss與cvs相當(dāng)，占到16.4%；rational clearcase占7.3%；mercurial占2.3%，使用其它商業(yè)工具和其他開源工具的分別占10.9%和3.6%。而不使用版本管理工具的占6.4%，不做版本管理的占12.3%。

    圖 11  企業(yè)常用的版本管理工具分布

    svn作為cvs的升級版本，使用比例從2008年的20.0%提升到今年的26.0%，比例的提升可見svn的確是版本管理工具中的翹楚。而cvs和vss仍然處于平分狀態(tài)，兩者在2007和2008年的調(diào)查中就是基本相當(dāng)?shù)那闆r。

    圖 12  2008-2009企業(yè)版本管理工具比較

    第7小節(jié) 購買項目管理軟件的費用預(yù)算

    本項調(diào)查是今年的新增項目，從調(diào)查數(shù)據(jù)可以看到，國內(nèi)企業(yè)對正版軟件的支撐力度。隨著項目管理工作的規(guī)范和成熟，很多企業(yè)選擇了適合自己的項目管理工具，根據(jù)用于項目管理工具上的費用預(yù)算，有些企業(yè)可能選擇了商業(yè)軟件工具，有些則可能選擇了開源管理工具，還有部分企業(yè)因為管理流程的特殊需求選擇了自行開發(fā)項目管理工具。

    調(diào)查顯示：愿意每年支出10萬元以上購買項目管理軟件的企業(yè)占21.3%，每年出5萬以上的占8.2%，每年3-5萬和每年1-3萬的用戶分別占17.7%和16.4%，1萬以下的也可以看作是不愿意支出費用的企業(yè)占36.4%。可以看到，企業(yè)在項目管理軟件上的金額預(yù)算相當(dāng)分散，1萬元以下的和10萬元以上的都各占較大比例。因此，對于項目管理軟件提供商來說，高端產(chǎn)品和低端產(chǎn)品都將有其自己的市場。

    圖 13 企業(yè)購買項目管理軟件的費用預(yù)算